Решение по делу № 2-341/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-341/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                    01 марта 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Воробьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком по кредитному договору от 04.06.2009 г. № 647304-Ф, не исполняет обязательства по этому договору, имея задолженность 499913.01 руб. Истец требует взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору 499913.01 руб., а также возместить ему с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины 8199.13 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом истец - телефонограммой, ответчица - заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ). О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым он заключил с ответчицей кредитный договор от 04.06.2009 г. № 647304-Ф. В обеспечение исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору с ответчицей заключён договор залога от 04.06.2009 г. № 647304/01-ФЗ. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору 499913.01 руб. Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 8199.13 руб. необходимо возместить истцу с ответчицы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Воробьевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьевой Е.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 499913.01 рубля, судебные расходы 8199.13 рубля, всего 508112.14 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий