Решение по делу № 2-6269/2013 ~ М-4773/2013 от 28.10.2013

дело № 2-6269/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Кулага Е.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации с иском к ООО «Ривьера»., в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска, сведений о застрахованных лицах за 2 квартал 2013 года, обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска указанные сведения.

В предварительном судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска к ООО «Ривьера», в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ООО «Ривьера» и представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом прокурором Октябрьского района г. Красноярска отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» о признании бездействия незаконным- прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.В. Черных