Решение по делу № 1-79/2015 от 15.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года                                                                                г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

подсудимого Евдокимова С.И.,

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.07.2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

20.08.2009 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.139. ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> суда от 15.07.2009 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

24.09.2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 20.08.2009г.; на основании ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 10.06.2009 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 14.10.2011 года по отбытии срока наказания;

11.12.2009 года <данные изъяты> судом по ч.1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

23.04.2012 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> суда от 11.12.2009 года, общий срок 2 года 15 дней лишения свободы;

16.07.2012 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 23.04.2012 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 05.06.2014 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

29.08.2014 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

27.11.2014 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.116 УК РФ, ст.319. ч.2 ст.116 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, апелляционным постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 09.02.2015 года приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 29.08.2014 года, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Евдокимов С.И. совершил:

нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ФИО2);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО3);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ФИО1);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества ФИО4);

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2014г. примерно в 15 час. бывший сожитель ФИО5 - Евдокимов С.И. пришел к ФИО5 домой для того, чтобы забрать свои вещи. Евдокимов С.И. попросил ФИО5 собрать его вещи, на что ФИО5 сказала, чтобы он собирал их сам. Евдокимов С.И. продолжал требовать, чтобы ФИО5 отдала ему его сотовый телефон. ФИО5 не понимала, о каком сотовом телефоне идет речь и, не желая, чтобы Евдокимов С.И. искал сам свой сотовый телефон в ее доме, преградила ему путь в комнату. После чего, Евдокимов С.И. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил ФИО5 за плечи и оттолкнул в сторону, отчего ФИО5 упала и локтем правой руки ударилась о деревянный стол. Продолжая свои преступные действия, Евдокимов С.И. повалил ФИО5 на кровать, расположенную в комнате, сел на нее сверху и нанес правой рукой один удар по правой части ее лица. ФИО5, закрывая лицо от ударов, подставила свою правую руку, а Евдокимов С.И. в это время, нанес правой рукой удар ФИО5 по ее правому предплечью. После чего присутствующая при этом ФИО6 предотвратила дальнейшее избиение Евдокимовым С.И. ФИО5

В результате преступных действий Евдокимова С.И. ФИО5, были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице и на правом плече, ссадины: на правой височной области, на левом локтевом суставе и левом предплечье причинены давностью до двух суток к моменту осмотра от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, кровоподтеки по механизму ударов и ссадины по механизму трения и в соответствии с п.9 Медицинских критериев Приказа №194н от 24.04.08г., не влекут вреда здоровью. Установленные телесные повреждения у гр.ФИО5 могли быть причинены от не менее двух ударов.

    В конце декабря 2014г., примерно в 10 час. Евдокимов С.И. находился в принадлежащей его бывшей сожительнице ФИО5 квартире по адресу: <адрес>, где у Евдокимова С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – находившегося на столе в комнате данной квартиры <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 Воспользовавшись тем обстоятельством, что он в квартире находится один, Евдокимов С.И. похитил принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Преступными действиями Евдокимова С.И. потерпевшей ФИО2 в результате кражи был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

    Кроме того в период с 19 час. 00 мин. 14.12.2014г. по 8 час. 00 мин. 15.12.2014г., Евдокимов С.И. находился в доме, в котором проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО7 и ФИО3, с которыми распивал спиртное. Через некоторое время ФИО3 и ФИО7 уснули. После чего у Евдокимова С.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находившихся в заднем кармане брюк ФИО3 Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 спит, Евдокимов С.И., в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к нему и из заднего кармана брюк, надетых на ФИО3 тайно похитил принадлежащие ФИО3 <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. После чего, Евдокимов С.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Преступными действиями Евдокимова С.И. потерпевшему ФИО3 в результате кражи был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для него является значительным.

    Также в период с 23 час. 00 мин. 28.02.2015г. по 7 час. 00 мин. 1.03.2015г., Евдокимов С.И. приехал на такси в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО1 расплатился за такси, на котором приехал к нему Евдокимов С.И., взяв деньги из своего портмоне. После чего данное портмоне положил в карман своей куртки, находившейся в шкафу в квартире по вышеуказанному адресу. Затем Евдокимов С.И. и ФИО1 стали распивать спиртное и через некоторое время ФИО1 уснул. В это время у Евдокимова С.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – <данные изъяты>, находившихся в портмоне ФИО1 Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит, Евдокимов С.И., в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному шкафу, из кармана висевшей в нем куртки взял принадлежащее ФИО1 портмоне, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> руб.      После чего, Евдокимов С.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Преступными действиями Евдокимова С.И. потерпевшему ФИО1 в результате кражи был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

    В период с 21 час. 30 мин. 12.03.2015г. по 7 час. 13.03.2015г., Евдокимов С.И. находился в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> вместе с ФИО4, ФИО8 с которыми распивал спиртное. Через некоторое время ФИО8 ушел из данной квартиры, а ФИО4 уснула. Евдокимов С.И. увидел на столе в комнате данной квартиры принадлежащие ФИО4 <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». У Евдокимова С.И. возник преступный умысел на тайное хищение данных <данные изъяты> и <данные изъяты>. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 и ФИО9 спят, Евдокимов С.И. тайно похитил принадлежащие ФИО4 <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> торговой марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, Евдокимов С.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Преступными действиями Евдокимова С.И. потерпевшей ФИО4 в результате кражи был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для нее является значительным.

Согласно постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 18.04.2014 года и в соответствии с федеральным законом, в отношении Евдокимова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда, с административным ограничением:

<данные изъяты>

Согласно постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17.11.2014г., и в соответствии с федеральным законом, Евдокимову С.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Евдокимов С.И., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения и ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

11.01.2015г. года Евдокимов С.И. отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут. За несоблюдение административного ограничения 13.01.2015 года Евдокимов С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и в этот же день Евдокимову С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, (постановление по делу об административном правонарушении № от 13.01.2015г.)

18.01.2015 года Евдокимов С.И. отсутствовал по месту жительства в 1 час 10 минут. За несоблюдение административного ограничения 18.01.2015 года Евдокимов С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и в этот же день Евдокимову С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, ( постановление о назначении административного наказания от 18.01.2015г.)

18.01.2015 года Евдокимов С.И. сопряжено с указанными административными правонарушениями в 02 час. 10 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ( постановление по делу об административном правонарушении № от 18.01.2015г.) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.)

19.01.2015 года Евдокимов С.И. не прибыл на регистрацию в <данные изъяты> согласно установленного графика от 23.06.2014 года без уважительной причины. 21.01.2015 года за несоблюдение административного ограничения Евдокимов С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и 23.01.2015 года Евдокимову С.И. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, (постановление о назначении административного наказания от 23.01.2015г.)

20.01.2015 года Евдокимов С.И. сопряжено с указанными административным правонарушением, примерно в 16 час. 30 мин., совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение Евдокимовым С.И. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (постановление по делу об административных правонарушениях от 21.01.2015) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

21.01.2015г. Евдокимов С.И. не прибыл на регистрацию в <данные изъяты> согласно установленного графика от 23.06.2014 года без уважительной причины. 21.01.2015 года за несоблюдение административного ограничения Евдокимов С.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и 23.01.2015 года Евдокимову С.И. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. (постановление о назначении административного наказания от 23.01.2015г.)

3.02.2015 года в 23 часа 50 минут Евдокимов С.И. с целью несоблюдения ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 6 час. (кроме случаев работы в ночное время) отсутствовал по месту жительства : <адрес>, что зафиксировано актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.02.2015г.

Таким образом, Евдокимов С.И. в период времени с 11.01.2015г. по 03.02.2015г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый Евдокимов С.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Евдокимова С.И. поддержал его защитник Козлов Н.И..

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив в адрес суда заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Подсудимый Евдокимов С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Евдокимова С.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

-по хищению имущества ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по краже имущества ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-по хищению имущества ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества;

- по краже имущества ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Евдокимову С.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Евдокимов С.И. на учете у врача <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту работы как <данные изъяты>, по месту жительства как <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евдокимова С.И. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по фактам краж у ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимова С.И., является рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания Евдокимову С.И. суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.

Согласно заключения эксперта № от 20.05.2015г. Евдокимов С.И. <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не лишало Евдокимова С.И. в период совершения инкриминируемых ему правонарушений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Евдокимов С.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Евдокимов С.И. не нуждается.

С учетом данного заключения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым Евдокимовым С.И. и его поведение в судебном заседании, у суда нет оснований для сомнения во вменяемости подсудимого и суд считает подсудимого Евдокимова в отношении инкриминируемых ему деяния вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимого Евдокимова С.И., принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенные преступления, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Евдокимову С.И. суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений суд не усматривает объективных оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Евдокимова С.И. и считает необходимым оставить Евдокимову С.И. без изменений до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;

-░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27.11.2014 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.03.2015 ░░░░ ░░ 28.06.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░.