Решение по делу № 7-903/2016 от 14.06.2016

Судья Л.Т. Галимов Дело ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Казани от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО5, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО8 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда достоверно установлено, что заявитель, получив <дата> копию постановления по делу об административном правонарушении, жалобу на постановление подал <дата>, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления.

Поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока подачи жалобы, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление в связи с отсутствием оснований.

Доводам жалобы о том, что раннее поданная заявителем жалоба была возвращена судьей районного суда в связи с отсутствием подписи заявителя, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, оснований не согласиться с ним не имеется.

Жалоба не содержит доводы, влекущие отмену определения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья -