Решение по делу № 2-2007/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2007/2012

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья   Кутузовского    судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре   Яковлевой С.В. при участии . представителя истца Гжельской Н.В., представителя ответчика Катышевой Е.Г<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в   городе Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «21» ноября 2012года дело по иску Василенко<ФИО2>  к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми отделения № 8617) о взыскании единовременного платежа( тарифа) за выдачу кредита, процентов за пользованиечужими денежными средствами, компенсации  морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Действующая в интересах Василенко М.М. - представитель Гжельская Н.В..обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств, уплаченных Заемщиком Василенко М.М. в качестве единовременного платежа( тарифа)  при заключении кредитных  договоров  <НОМЕР> от 09.02.2010г. и № 15996 от 25.03.2010г., в размере 20000 руб. и  4237,60 руб. соответственно, о  взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  по п.1 ст.395 ГК РФ в общем размере 5142,44 руб,, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.. В обоснование требований представитель истца указывала в исковом заявлении, что ее доверитель Василенко М.М. как Заемщик, была обязана внести средства в нарушение прав потребителя применительно к положениям ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и положениям п.1 ст.819 ГК РФ, в связи с чем на основании ч.2 ст.167 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательное денежное обогащение и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, также возместить моральный вред в связи с нарушением прав Василенко М.М. как потребителя на основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей».В заседание суда истец не явилась. времени и месте разбирательства дела Василенко М.М. была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о проведении заседания в ее отсутствие с участием уполномоченного ею представителя. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья находит возможным провести рассмотрение дела без участия истца по правилам ст.ст.48,167 ГПК РФ. В настоящем судебном заседании представитель ответчика по надлежащей доверенности Катышева Е.Г. предложила представителю истца Василенко М.М. - Гжельской Н.В. заключить мировое соглашение , по условиям которого: ответчик - ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми отделения № 8617 обязуется в срок до 14.12.2012г. выплатить истцу Василенко М.М. путемперечисления  на её лицевой счет  денежные средства в общем  размере  24237 руб. 60 копеек уплаченные ею в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  двух кредитных  договоров  <НОМЕР> от 09.02.2010г. и № 15996 от 25.03.2010г., проценты за пользование  чужими денежными средствами в  общем размере 5142   рубля 44 копейки, в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей, а истец  Василенко М.М.. при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме. Представитель истца Гжельская Н.В. была согласна с заключением от имени истца Василенко М.М.мирового соглашения на предложенных ответчиком   условиях.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.    Представителям истца  и ответчика мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, судья  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

      Госпошлина  в доход бюджета  в размере 1111, 40 руб., от уплаты которой истец была освобождена при  подаче иска,  подлежат взысканию с ответчика  в соответствии с  ч.2 ст.101 ГПК РФ. 

      С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Коми отделения №8617 и представителем истца Василенко<ФИО2> - Гжэельской <ФИО3>, по условиям которого:

          ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми отделения № 8617 обязуется в срок до в срок до 14.12.2012г. выплатить истцу Василенко М.М. путем перечисления на её лицевой счет денежные средства в общем размере 24237 руб. 60 копеек уплаченные ею в виде единовременного платежа(тарифа) при заключении двух кредитных договоров<НОМЕР> от 09.02.2010г. и № 15996 от 25.03.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5142 рубля 44 копейки. денежную компенсацию морального вреда в в размере 1000 рублей, а истец Василенко М.М.. при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме. Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми отделения № 8617 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1111 рублей 40 копеек. Прекратить производство по делу по иску Василенко М.М. к ОАО «Сбербанк России» (в лице Коми отделения № 8617) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснить истцу Василенко М.М.,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью в течение 15 днейв даты его вынесения..

Мировой судья                                                                                                      Н. В. Мамонова