Решение по делу № А05-11939/2011 от 16.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-11939/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батраковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мирный Архангельской области (ОГРН 1022901465432; место нахождения: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, дом 33)

к индивидуальному предпринимателю Муравицкому Николаю Евгеньевичу (ОГРН 304292004400053; место жительства: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Чайковского, дом 6, кв.19)

о взыскании 1039 руб. 20 коп.

В заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

Суд установил следующее:

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мирный Архангельской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Муравицкому Николаю Евгеньевичу  (далее – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп., наложенного в соответствии с  абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год.

Заявление обосновано тем, что ответчик не представил в установленный законом срок сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год, за что он привлечён к ответственности в виде штрафа, который по требованию органа Пенсионного фонда не уплатил.

Отзыва на заявление от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и ответчика, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Муравицкий Н.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.09.1996, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения об этом, ему присвоен ОГРН 304292004400053.

5.08.2011 заявитель известил ответчика об обязанности страхователя, установленной статьёй 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», предложил представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта и расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-2 ПФР за 2010 год.

Заявитель составил акт от 18.08.2011 №13, в котором указал на непредставление ответчиком как страхователем сведений  индивидуального (персонифицированного) учёта за 2010 год. Акт направлен ответчику почтой, возражения по нему не представлены.

19.09.2011 заявитель вынес решение №13 о привлечении Муравицкого Н.Е. к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год в виде штрафа в сумме
1039 руб. 20 коп. Решение и требование об уплате штрафа от 12.10.2011 направлены ответчику почтой. Решение о привлечении к ответственности ответчиком не оспорено, в добровольном порядке штраф не уплачен. Заявитель обратился в суд за взысканием штрафа.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 1.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истёкшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчётный период и за истёкший календарный год платежей в Пенсионный фонд. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Непредставление ответчиком в установленный срок в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта, за 2010 год, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. При сроке не позднее 1 марта 2011 года сведения не представлены. При таких обстоятельствах решение заявителя о привлечении ответчика к ответственности является правомерным. Сумма штрафа исчислена правильно, в размере 10% от суммы страховых взносов, подлежащих уплате за 2010 год.

Поскольку штраф ответчиком не уплачен, суд взыскивает с него 1039 руб. 20 коп.

С ответчика также взыскивается государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  17.02.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304292004400053, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:164170, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 6, ░░.19, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1039 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  17.02.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304292004400053, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:164170, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 6, ░░.19, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  2000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░