Решение по делу № 33-6614/2019 от 14.03.2019

Судья Свинина О.В. дело № 33-6614/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г. и Шиховой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19.04.2019 частную жалобу истца Улановой Любови Юрьевны на определение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.02.2019 об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия

установила:

решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2017 частично удовлетворены исковые требования Улановой Л.Ю. к Гурьеву А.С. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Определением суда от 19.02.2018 с Гурьева А.С. в пользу Улановой Л.Ю. в счет возмещения расходов на производство экспертизы взыскано 2 290 руб. 77 коп.

Определением суда от 14.08.2018 Улановой Л.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 19.02.2018 (л.д. 64-65 том № 2).

Определением суда от 06.09.2018 Улановой Л.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда на определение суда от 19.02.2018 (л.д. 92 том № 2).

Определением судьи от 16.10.2018 Улановой Л.Ю. отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.02.2018 (л.д. 103-104 том № 2).

Определением судьи от 18.12.2018 Улановой Л.Ю. отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19.02.2018 (л.д. 111-112 том № 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.02.2019 по делу № 33-2722/2019 определение судьи от 18.12.2018 оставлено без изменения.

21.02.2019 Уланова Л.Ю. вновь обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда на определение суда от 19.02.2018, указав, что срок пропущен ею по уважительной причине (л.д. 156 том № 2).

Оспариваемым определением судьи от 22.02.2019 Улановой Л.Ю. отказано в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 19.02.2018 (л.д. 158-160 том № 2).

В частной жалобе и дополнениях к ней истец Уланова Л.Ю. просит определение судьи от 22.02.2019 отменить, разрешить вопрос по существу, со ссылкой на наличие установленных законом оснований для восстановления процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительного выяснения фактических обстоятельств не требуется, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при неявке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции верно исходил из того, что ранее Уланова Л.Ю. уже обращалась с аналогичным заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда от 19.02.2018

Доводы в частной жалобе по своей сути сводятся к несогласию истца Улановой Л.Ю. с выводами суда, изложенными в определении суда от 06.09.2018, которым Улановой Л.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда на определение суда от 19.02.2018, которое вступило в законную силу.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что при разрешении вопроса о принятии заявления Улановой Л.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно применил аналогию закона и отказал в его принятии по основанию тождества требований, что не противоречит положениям ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ни на какие новые обстоятельства, которые не были бы предметом оценки суда в определении от 06.09.2018, Уланова Л.Ю. в обоснование поданного 21.02.2019 заявления о восстановлении процессуального срока не ссылается.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для отмены определения судьи первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу истца Улановой Любови Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий	И.А. Волошкова
Судьи	Е.Г. Седых
	Ю.В. Шихова