Решение по делу № 2-1935/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1935 /2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 г. г.Уфа Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Симоновой О.С.при секретаре Азизян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

            Латыпов Х.М. обратился в суд с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) - взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7022 руб. 00 коп., взыскании  стоимости  проведения оценки утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оплате госпошлины - 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 370 руб.

              Представитель истца <ФИО3>, участвующая по нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика  в возмещение ущерба утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7022 руб. 00 коп., взыскании  стоимости  проведения оценки утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оплате госпошлины - 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 370 руб., указывая, что <ДАТА3> произошло ДТП по вине водителя <ФИО4>, управлявшего  автомобилем УАЗ 31512 гос. номер <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Мицубиси Лансер гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу Латыпову Х.М. под управлением собственника, причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец Латыпов Х.М. обратился в <ФИО2> где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчик  выплатил истцу материальный ущерб в размере 28080 руб. 73 коп.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление (л.д.).

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай  причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

            риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

            Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

 Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП по вине водителя <ФИО4>, управлявшего  автомобилем УАЗ 31512 гос. номер <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Мицубиси Лансер гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу Латыпову Х.М. под управлением собственника, причинены  механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика. Истец понес убытки, выразившиеся в утрате товарной стоимости автомобиля в результате ДТП в размере 7022 руб. 00 коп., расходы по  проведению оценки утраты товарной стоимости  в размере 3000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также материалами дела: отчетом <НОМЕР> от <ДАТА5> об определении суммы утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Мицубиси Лансер гос. номер <НОМЕР>,  квитанцией по оплате услуг эксперта,  свидетельством о регистрации транспортного средства,  материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении,  постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии  (л.д.).

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего:  не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из заключения об определении величины  утраты товарной стоимости транспортного средства следует, что УТС автомобиля Мицубиси Лансер гос. номер <НОМЕР>, составляет  7022 руб. 00 коп.

Поскольку утрата товарной стоимости  представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному  ущербу  наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО  «Росгосстрах»  в сумме  7022 руб. 00 коп., также подлежит взысканию  стоимость оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере  3000 руб., в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Латыпову Х.М. возмещение ущерба - сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7022 руб. 00 коп. и расходы по оценке в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет  расходы на оплату услуг представителя  в размере 4500 руб.

 Из нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что за услуги нотариуса истцом уплачено 350 руб., поэтому в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Кроме того, с ответчика <ФИО2> в пользу истца Латыпова Х.М.  подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 400 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Латыпова <ФИО1> удовлетворить частично.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу Латыпова <ФИО1> возмещение ущерба - сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7022 руб. 00 коп.,  за оценку восстановительного ремонта - 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья О.С.Симонова Копия верна. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 годаМировой судья                                                                           О.С.Симонова