Решение по делу № 1-5/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                     

                                                   о прекращении производства по уголовному делу                                            

Дело № 1- 05 /2011 г.

«24» января 2011 годас. Федоровка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры Федоровского района РБ прокурора Шукюрова А.Н., защитника - адвоката Рудявко С.А. представившегоудостоверение <НОМЕР>  и ордер 037658 от 24.01. 2011г.,  

потерпевших  <ФИО1>, <ФИО2>,

секретаря судебного заседания     Рамазановой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное по обвинению           

Сидорова <ФИО3><ДАТА>года  рождения,  <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 с т. 116  УК РФ

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Е.В.  совершил нанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.   

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА> около 17 часов 00 минут Сидоров Е.В.,  находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Цеткиной с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с <ФИО2> и  <ФИО1>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанёс 5 ударов кулаками по лицу <ФИО2>, причинив тем самым ему телесные повреждения и физическую боль.  Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом,  Сидоров Е.В.  нанёс 3 удара кулаками по лицу и  голове <ФИО1> причинив тем самым ему телесные повреждения и физическую боль. 

     Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <ДАТА>. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области слева, кровоподтеков лица. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <ДАТА>. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

      Своими умышленными действиями Сидоров Е.В.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не  повлёкших  последствий, указанных в статье  115 настоящего Кодекса.

        После  ознакомления с материалами уголовного дела  Сидоров Е.В.   заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства.

        На  судебное заседание  подсудимый Сидоров Е.В.    не явился,  в направленном в адрес суда  заявлении  вину признал полностью, просил  суд о рассмотрении  уголовного дела  без его  участия в особом порядке судебного разбирательства.

       Защитник  подсудимого  Рудявко С.А. поддержал ходатайство Сидорова Е.В. о рассмотренииуголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

       Потерпевшие <ФИО2> Н.П, <ФИО1> согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого   в особом порядке  судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель    Шукюров А.Н.    не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства  и рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

         Суд считает, что действия Сидорова Е.В.правильно квалифицированы   по ч.1 ст. 116  УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.     

         В судебном заседании от  потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>,  поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого   Сидорова Е.В.    так как они   помирились с подсудимым, простили его,  подсудимый загладил причиненный вред:  извинился   перед   ними. Потерпевший <ФИО1>  пояснил, что подсудимый  выплатил  ему 5000,00 рублей  в возмещение причиненного ему  морального вреда.     Просили суд производство по делу в отношении  Сидорова Е.В.   прекратить на основании  ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

           Подсудимый Сидоров Е.В.  в направленном  суду заявлении также просил суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, указав, что   он полностью признает вину,  в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный вред,  он и потерпевшие между собой помирились.  

             Защитник адвокат Рудявко С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суду показал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Просил суд уголовное дело в отношении Сидорова Е.В. прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Шукюров А.Н.считал возможным прекратить уголовное делов          отношении   Сидорова Е.В.   за примирением сторон.   

            Суд, выслушав  участников  судебного заседания, изучив материалы  уголовного дела, считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу  за примирением сторон по следующим основаниям:

             В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Преступление предусмотренное  ст. 116 ч.1 УК РФ не предусматривает  лишение свободы, следовательно в соответствии   со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

             Согласно ст. 254 УПК РФ  суд прекращает  уголовное дело  в судебном заседании  в отношении лица в случае, предусмотренном  ст. 25 УПК РФ.

              В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Подсудимый   Сидоров Е.В.   совершил  преступление небольшой  тяжести впервые, загладил причиненный вред: извинился перед потерпевшими,  выплатил   потерпевшему <ФИО1>  в возмещение морального вреда 5000,00 рублей, чистосердечно раскаялся  в содеянном, по месту жительства  характеризуется  положительно.  

             Потерпевшие  и подсудимый  между собой помирились. Претензий    потерпевшие  в настоящее время к подсудимому  не имеет.

              С учетом всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого,  суд считает  возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободить подсудимого  Сидорова Е.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу  в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ, поскольку не видит правовых  оснований для его  отказа.       

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25,  254,  314-316 УПК РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

          Освободить   Сидорова <ФИО3>    от уголовной ответственности .

          Производство по уголовному делу по обвинению  Сидорова <ФИО3>    в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

            Меру процессуального принуждения «обязательство о явке»    <ФИО6>    оставить до вступления постановления  в законную силу.   

              Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                        Кашаева Г.Ф. Постановление отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. Постановление вступило в законную силу : « » ___________ 2011г. ________Кашаева Г.Ф<ФИО7>