Решение по делу № 2-7331/2018 ~ М-6029/2018 от 27.07.2018

№2-7331/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                             город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи                    Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания            М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову А.Н. (ответчик 1), ООО «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» (ответчик 2) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что между публичным акционерном обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» заключен кредитный договор № 042/8610/063-524 от «08» ноября 2016 г. (далее - кредитный договор), путем присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Условия кредитования Заемщиков Банка по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Условия кредитования), опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sbefbafik.rn, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно п. 1, 2, 6 Заявления Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 194 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 08.11.2018 г.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 18346 от 08.11.2016г.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 3.8 Условий кредитования, п. 8 Заявления). Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № 042/8610/063-524/1 от «08» ноября 2016 г. с Ивановым А.Н.

Пункт 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» к кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю

22.06.2018 г. в адрес Должников были направлены требования №ВВБ-38-исх/256, в соответствии с которыми Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения, однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления вышеуказанные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 25.07.2018 г. составляет 1 014 030 (один миллион четырнадцать тысяч тридцать) рублей 40 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 916 608,74 руб.; задолженность по процентам - 56 124, 35 руб.; неустойка на просроченные проценты 4 336,29 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 36 961,02 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Пункт 4.2. Общих условий договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору. Согласно п. 4.5 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» и Иванова А.Н. задолженность по Кредитному договору № 042/8610/063-524 от «08» ноября 2016 г. по состоянию на 25.07.2018 г. в размере 1 014 030 (один миллион четырнадцать тысяч тридцать) рублей 40 копеек, в том числе: ссудная задолженность — 916 608,74 руб., задолженность по процентам — 56 124, 35 руб., неустойка на просроченные проценты — 4336,29 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 36 961,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчики не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, согласованны.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

Судом установлено, что между публичным акционерном обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» путем присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор № 042/8610/063-524 от «08» ноября 2016 г.

Согласно п. 1, 2, 6 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 194 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 08.11.2018 г.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручение № 18346 от 08.11.2016г.

Согласно п.3 Заявления о присоединении заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 3.8 Условий кредитования, п. 8 Заявления). Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № 042/8610/063-524/1 от «08» ноября 2016 г. с Ивановым А.Н.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик 2 несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2018 г.

22.06.2018 г. в адрес Должников были направлены требования №ВВБ-38-исх/256, в соответствии с которыми Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Пункт 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» к кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 25.07.2018 г. составляет 1 014 030 (один миллион четырнадцать тысяч тридцать) рублей 40 коп., в том числе: ссудная задолженность - 916 608,74 руб.; задолженность по процентам - 56 124, 35 руб.; неустойка на просроченные проценты 4 336,29 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 36 961,02 руб.

Свои обязательства по возврату кредита ответчики не исполняют.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредиту подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, возражений по существу иска ответчиками представлено в суд не было, задолженность после обращения банка в суд не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 1 014 030 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 13 270,15 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Н. и общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТАЛЬ ПОВОЛЖЬЕ» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 042/8610/063-524 от 08.11.2016 по состоянию на 25.07.2018 в размере 1 014 030 (один миллион четырнадцать тысяч тридцать) рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Ф.Р. Шафигуллин