Решение по делу № 2а-7976/2016 от 20.09.2016

Дело №2а-1-7976/2016

Определение

09 ноября 2016 года г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным в части постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и недействующим с момента издания,

установил:

    административные истцы Зайцева В.И., Звезда В.И., Звезда О.И. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и недействующим с момента издания. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Энгельсского муниципального района было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому (п.3) решено изъять путем выкупа для муниципальных нужд (расширение и обустройство автомобильной дороги общего пользования по <адрес>) земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Звезда В.И., Звезда О.И., Зайцевой В.И. из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества внесены сведения об ограничениях (обременении) об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. Однако, об изъятии земельного участка и о принятом постановлении они не знали, до тех пор пока не получили выписку из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представителем административного ответчика Зеленкиной П.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что оспариваемое истцами постановление отменено постановлением администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Со стороны администрации отсутствуют какие-либо препятствия в осуществлении права собственности.

    Административные истцы Зайцева В.И., Звезда В.И., Звезда О.И., представитель административных истцов Шепелев В.И. возражали против прекращения производства по делу, считали, что данное постановление должно быть признано недействующим с момента его издания.

    Заслушав истцов, представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

    Судом установлено, что на основании решения Энгельсского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами Зайцевой В.И., Звезда В.И., Звезда О.И. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Энгельсского муниципального района было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому (п.3) решено изъять путем выкупа для муниципальных нужд (расширение и обустройство автомобильной дороги общего пользования по <адрес>) земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Звезда В.И., Звезда О.И., Зайцевой В.И. из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества внесены сведения об ограничениях (обременении) об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Энгельсского района принято постановление №, согласно которому отменено постановление главы администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд».

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ какие – либо обременения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

    В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административными истцами факт нарушения их прав и законных интересов.

В случае же отмены оспариваемого постановления, нарушающего права и законные интересы истцов, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

    Учитывая, что в настоящий момент оспариваемое постановление отменено, оно перестало затрагивать права, свободы и законных интересы административных истцов, а поэтому производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 198, 225 КАС РФ, суд

определил:

    прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным в части постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и недействующим с момента издания.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь ФИО4