Решение по делу № 5-17/2016 от 20.01.2016

Дело № 5-17/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 05 февраля 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Г.И.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев административный материал в отношении

Ефимова Н. Е., <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Ефимов Н.Е. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2015 года в 15 часов 15 минут на 34 километре автодороги <.....>, Ефимов Н.Е. управляя автомобилем марки <.....> г.н. № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге совершил столкновение с автомашиной марки <.....> г.н. № под управлением Г.П.В., в результате чего, Г.П.В., согласно акту СМО № от <дата> получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Действия Ефимов Н.Е. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Ефимов Н.Е. и потерпевший Г.П.В. надлежаще образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без их участия.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Г.И.Г. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведенного им по данному делу административного расследования, а именно осмотра места происшествия, осмотра автотранспортных средств участников ДТП, опроса непосредственных очевидцев, было объективно установлено, что в действиях водителя Ефимова Н.Е. имеются нарушения Правил дорожного движения РФ.

Суд, выслушав представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Ефимов Н.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Из объяснения Ефимова Н.Е., данного им должностному лицу следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанные время и месте, при управлении автомашиной марки <.....> г.н. № двигался из <адрес>. Подъехав к перекрестку автодороги <.....> остановился, чтобы пропустить автомашины, которые двигались по главной дороге, пропустив две автомашины, которые двигались со стороны <адрес>, а справа со стороны <адрес> увидел в метрах 400-500 легковой автомобиль, подумав, что никому не создаст помех, решил повернуть влево в сторону <адрес>, когда только выехал на полосу разгона почувствовал удар в правую переднюю часть своей автомашины, после проехав несколько метров, он остановился, а другую автомашину развернуло, и она съехала в кювет.

Из объяснения потерпевшего Г.П.В., данного им должностному лицу следует, что <дата> он, управляя автомашиной марки <.....> г.н. № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он двигался по своей полосе движения со скоростью около 100 км/ч, впереди него в метрах 30-50 двигалась легковая автомашина, проехав мост реки <.....>, подъезжая к перекрестку, увидел, как слева со стороны <адрес>, автомашина марки <.....> пропустила впереди идущую легковую автомашину, но, не уступая ему дорогу, начала совершать маневр левого поворота, он чтобы избежать столкновения, предпринял экстренное торможение и вывернул руль вправо на полосу разгона, где его стало заносить и он левым боком своей автомашины совершил столкновение с автомашиной марки <.....>, после чего его развернуло и скинуло в левую сторону кювета. В результате ДТП он получил травму головы.

Помимо признательных показаний Ефимова Н.Е., показаний потерпевшего Г.П.В., вина Ефимова Н.Е. в совершении административного правонарушения подтвержда­ется также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые явля­ются убедитель­ными доказательствами его вины в совершенном правонарушении.

Протоколом № от <дата> (л.д. 1) об административном правонарушении, со­гласно которому Ефимов Н.Е. <дата> в 15 часов 15 минут на 34 километре автодороги <.....>, Ефимов Н.Е. управляя автомобилем марки <.....> г.н. № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге совершил столкновение с автомашиной марки <.....> г.н. № под управлением Г.П.В., в результате чего, Г.П.В., согласно акту СМО № от <дата> получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д. 3), согласно которому в дежурную часть полиции от диспетчера пожарно-спасательной службы <адрес> Б.Е.В., поступило сообщение о том, что <дата> около 15 часов 15 минут на перекрестке <.....> произошло столкновение двух автомашин <.....> и <.....>.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 4), согласно которой установлено место ДТП.

Письменными объяснениями А.И.А. (л.д. 6), С.А.Н. (л.д. 7), содержания, которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 14-15), согласно которому установлены автомобили участников ДТП и пострадавший.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 17), согласно которому Г.П.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд счи­тает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Ефимова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Ефимов Н.Е. при управлении транспортным средством нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, несоблюдение Ефимовым Н.Е. указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Г.П.В.

Назначая наказание Ефимову Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в содеянном, обстоятельство отягчающее административную ответственность, как неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 20), а также обстоятельства его совершения, личность правона­рушителя, поэтому полагает необходимым на­значить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Ефимову Н.Е. более строго административного наказания не имеется.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Ефимова Н.Е., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения.

Оснований для признания действий Ефимова Н.Е. малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение правил дорожного движения.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Ефимова Н. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить Ефимову Н.Е., потерпевшему Г.П.В., в ОГИБДД ОМВД РФ по Звениговскому району.

Разъяснить Ефимову Н.Е., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<.....>

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков