Решение по делу № 22-808/2016 от 08.06.2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                 21 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

судей Оюн Ч.Т. и Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Донгак А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калзана И.Г. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 апреля 2016 года, которым

Калзан И.Г., **, судимый

- 12 февраля 2014 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2014 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 16 января 2015 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Калзана И.Г., защитника Зайцевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Потаповой Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калзан И.Г. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июня 2015 года с 12 часов до 12 часов 20 минут Калзан И.Г. в поле, расположенном **, с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта собрал верхушечные части конопли. В этот же день в гараже №** гаражного общества «**», расположенного по                       **, из вышеуказанных частей конопли известным ему способом изготовил смесь табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 9,388 грамма, что относится к крупному размеру, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Республике Тыва в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании осужденный Калзан И.Г. вину в незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере признал и пояснил, что 25 июня 2015 года на территории возле ** собрал верхушечные части конопли, из которых в тот же день, находясь в гараже, изготовил наркотическое средство.

В апелляционной жалобе Калзан И.Г. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не достаточно учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, ранее не привлекался к административной ответственности. Считает, что масса наркотического средства – гашишного масла подлежит учету без массы табака, тем самым размер изготовленного наркотического средства подлежит снижению. Не согласен с взысканием с него процессуальных издержек, которые отнесены за счет федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Калзана И.Г. в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Из показаний свидетеля Л., сотрудника УФСКН РФ по Республике Тыва, видно, что в июне 2015 года с целью проверки информации о незаконном хранении и изготовлении наркотических средства в гаражном обществе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что из гаража № ** доносятся мужские голоса и исходит запах ацетона. Внутри гаража обнаружено изготовленные наркотические средства – гашишное масло.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого, когда в помещении гаража № ** гаражного общества «**» г.Кызыла было изготовлено наркотическое средство мужчиной по фамилии Калзан И.Г.

Из показаний свидетеля Х. данных в досудебном производстве и оглашенных в судебном заседании следует, что он участвовал при осмотре гаража № ** гаражного общества «**» в качестве незаинтересованного лица. Там находилась бытовая плитка, металлический таз с растительными веществами.

Свидетель К. пояснил суду, что в июне 2015 года он зашел в гараж к Калзану И.Г., который в этом время занимался изготовлением наркотических средств. Следом за ним в гараж зашли сотрудники полиции.

Кроме того, виновность осужденного Калзана И.Г. в незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 25 июня 2015 года с 18 часов 15 минут из гаража № ** были слышны приглушенные мужские голоса и стал исходить резкий запах ацетона, что явилось основанием полагать о том, что в гараже изготавливаются наркотические средства. После произведено задержание лиц, находившихся в гараже;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в гараже № ** гаражного общества «**» г.Кызыла рядом со шкафом на полу располагается металлическая тарелка белого цвета со смесью растительного вещества черного цвета и тарелка голубого цвета с веществом, похожим на табак. Рядом с тарелками на полу стоит двухкомфорочная плитка;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с веществом из смеси растительной массы, похожей на измельченные части табака и частиц вязких комков черного цвета; прозрачный полимерный пакет с металлической тарелкой голубого цвета с баком на дне; пакет, изготовленный из полимерного материала синего цвета с белой металлической тарелкой с наслоениями вещества; материалы оперативно-розыскной деятельности;

- заключением судебно-химической экспертизы № **, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси табака с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии составила 9,388 грамма, содержащей в своем составе 2,677 грамм гашишного масла в высушенном состоянии и 6,711 грамма табака в высушенном состоянии (в перерасчете на сухую массу).

Выводы суда о виновности осужденного основаны на достоверных и допустимых доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с положениями стст. 87, 88 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Калзана И.Г., правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Калзана И.Г. о снижении размера изготовленного им наркотического средства, так как вес табака не должен учитываться, не могут быть обоснованными, поскольку согласно примечанию к списку № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, из перечисленных в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.

Между тем наркотическое средство — смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Из вышеизложенного следует, что Калзан И.Г. изготовил без цели сбыта наркотическое средство — смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), его количество правильно определено с учетом всей массы вещества после высушивания до постоянной массы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ – в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Калзан И.Г. в период досудебного производства заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В первоначальном судебном заседании Калзан И.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое с учетом мнения участников процесса судом было удовлетворено. В ходе дальнейшего судебного разбирательства суд по своей инициативе производство по делу в особом порядке прекратил и дело рассмотрено в общем порядке.

Поскольку осужденным на предварительном следствии, а также в суде заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но ввиду иных, не зависящих от него обстоятельств, дело рассмотрено в общем порядке, судебная коллегия считает, что наказание Калзану И.Г. подлежало назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом этого же обстоятельства с Калзана И.Г. не подлежали взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику.

Таким образом, назначенное Калзану И.Г. наказание подлежит смягчению с учетом признания им вины, активного способствования расследованию преступления, наличия двоих малолетних детей, положительных характеристик.

Судебная коллегия, признав совокупность данных обстоятельств исключительной, находит назначенное судом наказание подлежащим снижению с применением ст. 64 УК РФ.

Решение суда в части взыскания процессуальных издержек подлежит отмене с освобождением Калзана И.Г. от их уплаты и отнести расходы на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 апреля 2016 года в отношении Калзан И.Г. изменить:

- в соответствии со ст. 64 УК РФ снизить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- отменить решение о взыскании с Калзана И.Г. процессуальных издержек по оплате услуг защитника в сумме ** рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек с отнесением их за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи