Решение по делу № 13-93/2018 от 10.04.2018

гр.дело № 2-41/18

материал 13-93/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                                    гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» РБ об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Администрации МКУ МО СП «Усть-Кяхтинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о признании невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

В суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ обратился представитель Администрации МО СП «Усть-Кяхтинское», в котором указал, что судом было постановлено решение о признании права собственности МО СП «Усть-Кяхтинское» на земельные доли, площадью <данные изъяты> каждая, всего площадью <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части признания невостребованными земельных долей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, площадью <данные изъяты> каждая, общей площадью <данные изъяты>. Однако, судом в резолютивной части решения была допущена описка, неверно указана общая площадь невостребованных земельных долей, вместо <данные изъяты> с учетом принятого судом отказа истца от заявленных требований, указано <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» Ершович А.Е., действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в заявлении, просила суд исправить допущенную в решении суда описку.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из содержания приведенной нормы права следует, что суд не может под видом исправления описки в судебном постановлении изменить его содержание.

Под описками следует понимать искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований в части признания невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Производство по делу в указанной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение: «Признать невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, площадью <данные изъяты> каждая, всего площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности МО СП «Усть-Кяхтинское» на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, площадью <данные изъяты> каждая, всего площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> признанных выморочным имуществом.»

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца просит суд исправить допущенную в резолютивной части решения описку в части указания общей площади в праве общей долевой собственности невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку судом неверно указана ее общая площадь, не учтено, что производство по делу было прекращено в части восьми долей умерших граждан, в связи с чем общая площадь должна составлять <данные изъяты>., а не <данные изъяты>, как указано в решении суда.

Из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что представителем истца в ходе рассмотрения дела не уточнялись требования в части указания размера общей площади земельных долей в праве общей долевой собственности.

При этом принятие судом отказа от заявленных требований от исковых требований в части не возлагает на суд обязанность производить расчет общей площади земельных долей. В связи с чем, суд считает, что фактически заявитель просит внести исправления во вступившее в законную силу решение, изменив тем самым его содержание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление представителя Администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» РБ об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Администрации МКУ МО СП «Усть-Кяхтинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о признании невостребованными земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения умерших граждан выморочным имуществом и признании права собственности на невостребованные земельные доли – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

             Судья                                                                                                 А.Э.Бардунаева