Решение по делу № 1-1046/2018 от 12.12.2018

                                                                                                                                   дело 1-1046/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Хохлова С.С., защитника – адвоката Мокеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Хохлова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", Зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 24.10.2013 Дорогомиловским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04.09.2018 года

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов Сергей Сергеевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Хохлов Сергей Сергеевич в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут 24.09.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной в пяти метрах от входа в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: АДРЕС, подошёл к припаркованному автомобилю марки «а/м1» г.р.з. №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, имеющимся при себе раскладным ножом, повредил личинку замка водительской двери и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: магнитолу «Prolodgy» модель Hafel, стоимостью 8000 рублей и видеорегистратор «Prolodgy» модель Nais, стоимостью 4000 рублей. Сумма причинённого ущерба составила 12000 рублей. После чего Хохлов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, (Хохлов С.С.) в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 06 минут 21.10.2018,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной в пяти метрах от подъезда АДРЕС, подошёл к припаркованному автомобилю «а/м2» г.р.з. №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, разбил найденным около данного автомобиля камнем переднее пассажирское стекло, после чего незаконно проник в салон автомобиля «а/м2» г.р.з. №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» стоимостью 10000 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и планшетный компьютер «Digma», стоимостью 4000 рублей. После чего Хохлов С.С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хохлов С.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Хохлов С.С. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Хохлова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Хохлова С.С. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания Хохлову С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Хохлов С.С. ранее судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Хохлова С.С. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, тяжкие заболевания, наличие на иждивении ......

Обстоятельством отягчающим наказание Хохлова С.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Хохлову С.С. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Хохлову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Срок отбытия наказания Хохлову С.С. исчислять с 19 декабря 2018 года.

              Меру пресечения Хохлову С.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взяв Хохлову С.С. под стражу в зале суда.

               Вещественные доказательства, по уголовному делу возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:                             подпись                           Кушниренко А.В.