Решение по делу № 15-10/2018 (15-1121/2017;) от 02.10.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

22 января 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Беляковой Е.Е.

при секретаре: Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вискова А. Ю. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вискову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской обалсти постановлено заочное решение по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вискову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым суд взыскал с Вискова А.Ю. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 309426, 61 коп., просроченные проценты в сумме 99023 рубля 05 копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме 22697 рублей 18 копеек, а всего взыскать 431 146 (четыреста тридцать одну тысячу сто сорок шесть) рублей 84 копейки; обратил взыскание на транспортное средство - автомобиль BA3/LADA 219020, 2013 года выпуска, VIN №, цвет – темно-вишеный путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Висков А.Ю. подал заявление об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель ссылался на то, что в по состоянию здоровья не мог присутствовать в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и не мог представить доказательства необоснованного начисления истцом неустойки (пени) за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также был лишен возможности заявить ходатайство о применении к требованиям истца ст. 333 ГК РФ.

Заявитель Висков А.Ю. представитель заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном размере.

Представитель заинтересованного лица АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, о явке извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Учитывая, что Висковым А.Ю. представлены медицинские документы, подтверждающие не возможность явки заявителя в судебное заседание по уважительным причинам, а также учитывая, представленные заявителем доказательства в подтверждение совершения истцом действий по уступке права –требования к ответчику по кредитному договору, суд приходит к выводу об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.241,242,243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Вискова А. Ю. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вискову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вискову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отменить.

    Возобновить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вискову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и назначить судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 20 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Определение суда обжалованию не подлежит, но возражения на него могут быть приобщены к апелляционной жалобе на решение суда.

Судья: