Решение по делу № 2-9427/2017 ~ М-10569/2017 от 04.09.2017

                                                               К делу №2-9427/17

                 РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года                Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи        Мищенко И.А.

Секретаря                              Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовецкой Т.Е. к ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр о взыскании денежных средств за невыполнение работы,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Липовецкая Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Краснодарский Правовой и Жилищный Центр о взыскании денежных средств за невыполнение работы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договорами № и № произвела заказ работы правового характера в ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр по изменению назначения жилых помещений в нежилые по адресу <адрес>. В соответствии с условиями договора данная работа должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ., после произведенной полной предоплаты работ в размере 150 000 рублей, и 235000 рублей, полная предоплата, была истцом сделана 13.05.2016г. В соответствии с условиями договора с мая 2017г., она неоднократно предпринимала попытку получить выполненные результаты работ, но получила отказ. Она попросила ответчика произвести возврат ранее оплаченных денежных средств по причине отсутствия результата в соответствии с договором, но ответчик перестал выходить на связь с истцом. В порядке досудебного урегулирования спора истцом предпринимались неоднократные попытки произвести возврат указанных денежных средств, были направленны неоднократные письменные уведомления ответчику, однако ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр проигнорировал их. В связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил расторгнуть договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр и Липовецкой Т.Е.. Взыскать с ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр, в пользу Липовецкой Т.Е. ранее выплаченную денежную сумму в размере 235 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выплаченную денежную сумму в размере 150 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование моими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 47 143,94 рублей; пеню (неустойку) в размере 50 000 рублей за нарушение сроков; моральный вред в размере 10 000 рублей.

           ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр, в судебное заседание не явился. Как следует из телеграфного уведомления, не доставлена телеграмма, зарегистрирован юридический адрес, местонахождение организации неизвестно. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, по последнему известному месту нахождения ответчика.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

           Судом установлено, что Липовецкая Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договорами № и № произвела заказ работы правового характера в ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр по изменению назначения жилых помещений в нежилые по адресу <адрес>.

              В соответствии с условиями договора данная работа должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ., после произведенной полной предоплаты работ в размере 150 000 рублей и 235 000 рублей, полная предоплата истцом сделана ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно условий данного договора, с мая 2017г. истец неоднократно предпринимала попытку получить выполненные результаты работ, но получила отказ. Она попросила ответчика произвести возврат ранее оплаченных денежных средств по причине отсутствия результата в соответствии с договором, но ответчик перестал выходить на связь с истцом.

         Как следует из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора Липовецкой Т.Е. предпринимались неоднократные попытки произвести возврат указанных денежных средств, были направленны неоднократные письменные уведомления ответчику, однако ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр проигнорировал их. Получить подлинники документов на объекты истца, также получен отказ.

         Суд считает, что ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр нарушил основные правила работы с истцом потребителем услуг, проигнорировав статьи 15, 16, 32 Закона «О защите прав потребителей», не произведя возврат оплаченной суммы, не выполнив работы по заключенному и полностью оплаченным договорам и допуская некорректное поведение в адрес истца, выраженное в полном игнорировании истца как заказчика. Направленное в адрес ответчика предписание о возврате средств не исполнено. Добровольно произвести возврат ответчик отказывается, на предписания не реагирует.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          На основании ч.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец/исполнитель обязан передать потребителю товар/выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору.

        При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр и Липовецкой Т.Е.. Взыскав с ответчика в пользу истца ранее выплаченную денежную сумму в размере 235 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и ранее выплаченную денежную сумму в размере 150 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

       На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено -продавцом (индивидуальным предпринимателем) на день вынесения решения.

         При указанных выше обстоятельствах, в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее снизить до 15 000 рублей.

      Истец просит взыскать с ответчика, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 143,94 рублей.

         При разрешении данных требований, Высшие судебные инстанции (ВАС РФ и ВС РФ) вырабатывая практику применения первой части ГК РФ пошли по пути признания допустимости снижения размера (ставки) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерных последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей.

            Требования истца к ответчику о компенсации морального вреда, суд рассматривает в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает    их    законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично - в сумме 1000 рублей, с    учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя,    степень нравственных    страданий истца, связанных с его индивидуальными    особенностями, полагая заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным.

            В силу ст. ст.139-140 ГПК РФ, суд считает необходимым принять меры по обеспечению исполнения решения суда, в виде наложения ареста на расчетный счет ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр открытый ИНН 2311178350 КПП 231101001 ОГРН 1142311013844 р/с № 40702810926180000201 филиал «Ростовский» ОАО «АльфаБанк» ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328 БИК 046015207 к/с № 30101810500000000207, а также на имущество ответчика, в виде Сайта: https://Krasnodar-jurist.ru и https://kpjc23.ru/.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

         Исковые требования Липовецкой Т.Е. удовлетворить частично.

          Расторгнуть договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр и Липовецкой Т.Е..

      Взыскать с ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр в пользу Липовецкой Т.Е. ранее выплаченную денежную сумму в размере 235 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

      Взыскать с ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр в пользу Липовецкой Т.Е. ранее выплаченную денежную сумму в размере 150 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

      Взыскать с ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр в пользу Липовецкой Т.Е. проценты за пользование моими денежными средствами в размере 15 000 рублей.

       Взыскать с ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр, в пользу Липовецкой Т.Е. пеню (неустойку) в размере 15 000 рублей за нарушение сроков.

       Взыскать с ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр в пользу Липовецкой Т.Е. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

          Наложить арест на расчетный счет ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр открытый ИНН 2311178350 КПП 231101001 ОГРН 1142311013844 р/с № 40702810926180000201 филиал «Ростовский» ОАО «АльфаБанк» ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328 БИК 046015207 к/с № 30101810500000000207.

         Наложить арест на имущество ООО Краснодарский Правовой и Жилищный Центр, в виде Сайта: https://Krasnodar-jurist.ru и https://kpjc23.ru/.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

    Председательствующий: