Решение по делу № 2-375/2016 (2-7427/2015;) от 16.11.2015

№ 2-375/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Дмитриеву ФИО8, Дмитриевой ФИО9 о расторжении кредитных договоров, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и Дмитриевым Ю.В. (далее – Заемщик) на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Дмитриеву Ю.В. был предоставлен Кредит в размере 378378,38 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых.

Кредит был предоставлен Дмитриеву Ю.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Дмитриев Ю.В. должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10276,78 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевой Г.Г. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату Кредита в том же объеме, что и Заемщик.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевым Ю.В. на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Дмитриеву Ю.В. был предоставлен Кредит в размере 227272,73 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых.

Кредит был предоставлен Дмитриеву Ю.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Дмитриев Ю.В. должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору № аннуитетными платежами в размере 6201,03 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Дмитриев Ю.В. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевым Ю.В. на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, на основании которого Дмитриеву Ю.В. был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере 600000,00 рублей, на срок 72 календарных месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Кредит был предоставлен Дмитриеву Ю.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Дмитриев Ю.В. должен был производить ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Дмитриев Ю.В. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № образом. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Дмитриеву ФИО10, Дмитриевой ФИО11 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241272 рубля 62 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 5612 рублей 73 копейки, о взыскании с Дмитриева ФИО19 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195560 рублей 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5111 рублей 21 копейка, о взыскании с Дмитриева ФИО12 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838753 рубля 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11587 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, действующий на основании доверенности Рыкунов А.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Дмитриев Ю.В. по существу заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик Дмитриева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ,анкеты поручителя,заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, информационного графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспортов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевым Ю.В. на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Дмитриеву Ю.В. был предоставлен Кредит в размере 378378,38 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых.

Кредит был предоставлен Дмитриеву Ю.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Дмитриев Ю.В. должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10276,78 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевой Г.Г. был заключен Договор поручительства к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по возврату Кредита в том же объеме, что и Заемщик.

Данные обязательства включают в себя возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование Кредитом, а также неустойку, расходы Банка по истребованию Кредита и возмещение убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением Кредитного договора №, включая случаи, когда в соответствии с Кредитным договором или действующим законодательством Банк обращает свои требования досрочно.

Кроме того, пункт 1.3 Договора поручительства установил для Поручителя солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение им обязательств по Кредитному договору №.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевым Ю.В. на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Дмитриеву Ю.В. был предоставлен Кредит в размере 227272,73 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых.

Кредит был предоставлен Дмитриеву Ю.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Дмитриев Ю.В. должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору № ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6201,03 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Дмитриев Ю.В. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Дмитриевым Ю.В. на основании Заявления (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, на основании которого Дмитриеву Ю.В. был предоставлен кредит в виде кредитного лимита в размере 600000,00 рублей, на срок 72 календарных месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Кредит был предоставлен Дмитриеву Ю.В. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № погашение Кредита и уплату процентов по нему Дмитриев Ю.В. должен был производить ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Дмитриев Ю.В. прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике –Дмитриеве Ю.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитные договоры подлежат расторжению, и истец вправе требовать возмещения убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать ис­полнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полно­стью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено пол­ностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не представили в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчеты, предоставленные истцом, полагая их обоснованными и верными.

Таким образом, с ответчиков Дмитриева Ю.В., Дмитриевой Г.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241272 рубля 62 копейки, в том числе:

- 205559,37 руб. - основной долг;

- 29779,10 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 55637,57 руб. – неустойка;

- 25,00 руб. - комиссия за ведение ссудного счета/БСС.

Кроме того, с Дмитриева Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195560 рублей 39 копеек, в том числе:

- 167052,82 руб. - основной долг;

- 9232,20 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 16779,98 руб. - реструктуризированные проценты;

- 2445,40 руб. - неустойка;

- 50,00 руб. - комиссия за ведение ссудного счета/БСС.

Также с Дмитриева Ю.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838753 рубля 60 копеек, в том числе:

- 567306,62 руб. - основной долг;

- 94369,38 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 177077,61 руб. - неустойка;

- 50,00 руб. - комиссия за ведение ссудного счета/БСС.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков Дмитриева Ю.В., Дмитриевой Г.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5612 рублей 73 копейки. Кроме того, с Дмитриева Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16698 рублей 75 копеек (5111,21 + 11587,54).

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Дмитриеву ФИО13, Дмитриевой ФИО14 о расторжении кредитных договоров, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО РОСБАНК и Дмитриевым ФИО15.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриева ФИО16, Дмитриевой ФИО17 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241272 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5612 рублей 73 копейки.

Взыскать с Дмитриева ФИО18 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195560 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838753 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16698 рублей 75 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 11.04.2016 года.