Решение по делу № 2-2534/2012 от 05.04.2012

Гр. дело № 2-2534/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2012 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Архипова Д.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства,

установил:

Архипов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республики Михайловой А.В. и приостановлении исполнительного производства от дата ----- о взыскании с Кузнецовой Л.Н. в пользу Петровой С.Ю. денежных средств в размере ------ в части обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на дебиторскую задолженность ------ в размере ------

Заявленные требования мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары Михайловой А.В. по исполнительному производству от дата ----- о взыскании с должника Кузнецовой Л.Н. в пользу Петровой С.Ю. денежных средств в размере ------ вынесено постановление об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором выступает в качестве взыскателя. Как указывает заявитель, постановление нарушает его права и законные интересы, в связи с тем, что дата приобрел права требования по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом ЧР по делу № ----- по договору уступки права требования. О том, что право требования Кузнецовой Л.Н. уступлено Архипову Д.А. судебному приставу-исполнителю Михайловой А.В. было известно еще в дата, так как в ее распоряжении были копии договора уступки права требования, расписка и определение Арбитражного суда ЧР о назначении даты судебного заседания о процессуальном правопреемстве. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Михайлова А.В. должна была обратить взыскание на денежные средства должника Кузнецовой Л.Н., которые она получила от Архипова Д.А., а не обращать взыскание на денежные средства по исполнительному листу, которые должнику уже не принадлежат.

В судебном заседании заявитель Архипов Д.А. отказался от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания заинтересованные лица не явились.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании заявитель представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Определением суда от дата исполнительное производство -----, возбужденное дата судебным приставом-исполнителем Ленинского районного подразделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Михайловой А.В. было приостановлено.

В соответствии со ст. 42 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, суд считает необходимым возобновить исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя Архипова Д.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Михайловой А.В. от дата и от заявления о приостановлении исполнительного производства -----.

Возобновить исполнительное производство -----, возбужденное дата судебным приставом-исполнителем Ленинского районного подразделения судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, о взыскании с Кузнецовой Л.Н. в пользу Петровой С.Ю. денежных средств на общую сумму 3 ------ в части обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на дебиторскую задолженность ------ в размере ------ на основании постановления об обращении взыскания на право получения должником платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья              Н.И.Филиппова