Решение по делу № 5-937/2011 от 30.08.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                   Дело № 5-937/2011

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           

30 августа 2011 года                                                                                           город  Усинск                                                                                   

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Тамаровского С.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 01 час.25 мин. в нежилом помещении, расположенном <АДРЕС> Республики Коми, было установлено, что <Тамаровский С.В.1>, являясь должностным лицом, организовал реализацию (продажу) алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта свыше 15% объема готовой продукции, без специального разрешения (лицензии), в нарушение п.136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением  Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г, п.1 ст.16, п.1,2 ст.18 Закона РФ от 22.11.1995г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями).

            В судебном заседании <Тамаровский С.В.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что реализацию спиртных напитков свыше 15 градусов, он не осуществлял, пиво и шампанское, которые находились, на момент проверки, в помещении, были куплены на общие деньги участников корпоратива, для личного потребления.   

            Заслушав <Тамаровского С.В.1>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Тамаровского С.В.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КРФоАП.

            Частью 3 ст.14.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии на право торговли этой продукцией.

            Допрошенные по делу свидетели, не подтвердили факт реализации (продажи) алкогольной продукции <Тамаровским С.В.1> в нежилом помещении, расположенном <АДРЕС>, сам <Тамаровский С.В.1> отрицает реализацию (продажу) алкогольной продукции. Других документов, подтверждающих, что <Тамаровский С.В.1> осуществлял реализацию (продажу) алкогольной продукции, в материалах дела не имеется.  

            Согласно ст.1.5 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.          

            В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

            На основании вышеизложенного, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <Тамаровского С.В.1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Тамаровского С.В.1>, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

            Изъятые в ходе проверки спиртные напитки, подлежат возвращению законному владельцу.

Копию постановления вручить <Тамаровскому С.В.1>, направить в ОМВД России по гор. Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд  Пармского  судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк