Решение по делу № 2-2356/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2356/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката по назначению суда ФИО4, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера от .............. серия Н ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указано, что истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу:..............,
в котором зарегистрирован ответчик – бывший муж дочери истца, который .............. в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей нет, что подтверждается актом о не проживании. Ответчик добровольно покинул принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, плату за которое и коммунальные услуги не вносит, что причиняет ей неудобства, в связи с чем, она обратилась в суд с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

В соответствии с сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по.............. от .............., ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу:..............,
...............

Согласно справки Исправительной колонии .............. УФСИН России по .............. от .............., ФИО2 находится в указанном учреждении с ...............

.............. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству c разъяснением процессуальных права и обязанностей, а также повестка на судебное заседание, назначенное на .............., которые не были вручены ответчику.

.............. начальнику исправительной колонии .............. УФСИН России по .............. заказным почтовым отправлением для вручения ФИО2 были направлены копии искового заявления с приложенными документами, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству c разъяснением процессуальных права и обязанностей, а также повестка на судебное заседание, назначенное на .............., с разъяснением права о направлении в судебное заседание представителя, которые также не были вручены ответчику.

Учитывая, что известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, он не имеет своего представителя, исходя из заявленных требований и существа спора, суд счел возможным назначить ответчику представителя из числа адвокатов Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.............., каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представившего.

В судебном заседании истец ФИО1 показала, что ФИО2 являлся мужем ее дочери ФИО5, брак с которым прекращен .............. на основании заявления и приговора Минераловодского городского суда.............. от ............... Фактически брачные отношения прекратились еще в конце 2010 году, когда ФИО2 находился под следствием. Его личных вещей в квартире нет, с бывшей супругой общение не поддерживает, материально и морально не поддерживает.
В связи с указанными обстоятельствами, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО6, которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенной по адресу:.............., о чем в Едином государственном реестре недвижимого имущества сделана соответствующая запись регистрации и выдано свидетельство серия КН 26 ...............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно записи в домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу:.............., с .............. прописан ФИО2, что также подтверждается сообщением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по.............. от ...............

Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в жилом помещении, но им не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтверждается отсутствием личных вещей ответчика в жилом помещении, показаниями истца.

В судебном заседании также установлено, что квартира, расположенная по адресу:.............., не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалась.

Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его дети.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 является членом семьи истца ФИО1 – собственника спорного жилого помещения, поскольку, являлся мужем дочери истца, был вселен последней в спорное жилое помещение и совместно проживал с ней в квартире до 2011 года.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением, не заключалось.

При решении вопроса о признании семейных отношений между дочерью истца и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании также установлено, что .............. брак между
ФИО7 и ФИО5 (дочерью истца) расторгнут, о чем .............. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС.............. составлена запись акта о расторжении брака .............., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от .............. серия II-ДН ...............

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать семейные отношения между истцом и ответчиком прекратившимися.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением истца на определенный срок, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца .............. Украины, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..............,
...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7
с регистрационного учета по адресу:..............,
...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.