Решение по делу № 2-6297/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-6297/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинцева Д.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес>, уменьшении размера удержаний,

УСТАНОВИЛ:

    Литвинцев Д. Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить размер удержаний из заработной платы, свои требования мотивирует тем, что возбуждены исполнительные производства, из заработной платы судебным приставов - исполнителем удерживается <данные изъяты> %.

Литвинцев Д. Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что не отказывается погашать задолженность, большая часть зарплаты уходит на погашение, у него <данные изъяты> несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, копии постановлений он не получал по почте, ДД.ММ.ГГГГ получил копии постановлений на работе.

Представитель ФССП по РБ в <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, возражений не представила.

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель <адрес> районного потребительского сообщества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ОАО АКБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд на основании ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.

Суд, заслушав Литвинцева Д. Ю., судебного пристава-исполнителя, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ для исполнения по месту работы должника с удержанием <данные изъяты> % от дохода должника (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ направлен исполнительный документ для исполнения по месту работы должника с удержанием <данные изъяты> % от дохода должника (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя <адрес> районного потребительского сообщества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ для исполнения по месту работы должника с удержанием <данные изъяты> % от дохода должника (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Стерлитамакского городского суда РБ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ для исполнения по месту работы должника с удержанием <данные изъяты> % от дохода должника (л.д. 9).

В настоящее время заработная плата является для Литвинцева Д. Ю. единственным источником существования, поскольку на его содержании находится жена, которая получает ежемесячно пособие по уходу за вторым ребенком в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой с места жительства, справкой ГКУ <данные изъяты> (л.д. 11-13).

Разрешая требования Литвинцева Д. Ю., суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О) по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Согласно ч. 2 ст. 99 того же Федерального закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Так, в соответствии с данной статьей взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие, что взыскание с него половины размера заработной платы приведет к невозможности его нормального существования, приобретению продуктов питания и оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований заявителя и уменьшения производимых с него взысканий по исполнительному документу до <данные изъяты> % ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.441, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить заявление Литвинцева Д.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по <адрес>, уменьшить размер удержаний по исполнительному производству № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя <адрес> районного потребительского сообщества на общую сумму <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству № о взыскании с должника Литвинцева Д. Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, снизить размер вычета из заработной платы до <данные изъяты> % ежемесячно до полного погашения суммы долга и исполнительского сбора.

Постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о размере удержаний ежемесячно отменить в части установления размера удержаний из заработной платы должника Литвинцева Д. Ю. в общем размере по всем исполнительным производствам № до <данные изъяты> % ежемесячно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова