Решение по делу № 5-989/2012 от 16.11.2012

Решение по административному делу

Дело № <НОМЕР>12(8)

Дата выдачи ______________

Срок предъявления к исполнению 2 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                        г.Владивосток

            Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края Ягорлицкая А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении , возбужденному по ст.19.5 п.1 КоАП РФ в отношении  юридического лица ООО «Влад-Гранд», юридический адрес: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (адрес руководителя: г.Владивосток, <АДРЕС>), фактический проверяемого объекта: магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> . Свидетельство о гос. регистрации юридического лица от <ДАТА2> , ИФНС по <АДРЕС> району ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляющего деятельность в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в  магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС> установлено невыполнение в установленный  до <ДАТА5> срок  предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль), об устранении выявленных нарушений, от <ДАТА6> <НОМЕР> со <ДАТА7> по <ДАТА3>, что является длящимся нарушением, а именно:  не организовано проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий посредством лабораторных исследований пищевых продуктов с периодичностью 1 раз в год по одному образцу от каждой группы скоропортящейся  пищевой продукции согласно ассортиментному   перечню (не представлены протоколы лабораторных исследований скоропортящейся группы  продуктов на этапе их реализации, учреждений лабораторного профиля аккредитованных в установленном законом порядке.

   Представитель юридического лица в лице генерального директора <ФИО1> с правонарушением согласился. Дал пояснения аналогичные установочной ной части .

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 26.12.2008 г.( ред. От 18.07.2011 г., с изм. от 21.11.2011 г.)«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)  и муниципального контроля» индивидуальные предприниматели , их уполномоченные представители , допустившие  нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, содержащий пояснения генерального директора ООО «Влад-Гранд» и согласившегося с существом предъявленного правонарушения. Копия распорядения органа государственного контроля (надзора)  о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которым проведена проверка магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного на 1-м этаже жилого дома по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, 35, проверка проводилась с целью контроля выполнения предписания должностного лица от <ДАТА12> <НОМЕР>, выданного в адрес общества с ограниченной ответственностью «Влад-Гранд» со сроком исполнения до <ДАТА5> , акт проверки от <ДАТА13>  <НОМЕР>, в соответствии с которым выявлено, что выше указанное  предписание не выполнено в полном объеме в установленный срок, предписание <НОМЕР> от 03.мая 2012 г. об устранении выявленных нарушений, иные сопутствующие документы.

 Как усматривается  из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий ООО «Влад-Гранд», суду не представлено.

Суд находит, что  в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ- невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает назначить меру административного взыскания в виде административного штрафа.

На основании  ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «Влад-Гранд» признать виновным в нарушении ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч  рублей.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 30-тидневный срок с момента вступления в законную  силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок №8 Первомайского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                Ягорлицкая А.А.