Решение по делу № 2-591/2015 (2-3798/2014;) от 12.12.2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и МУП «Управляющая компания ЖКХ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и просила, определить её долю по внесению оплаты в размере 4/11 с учетом членов её семьи и 7/11 долей за ответчиками (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8). Также истица просила производить начисления на ее имя с отражением данных сумм в отдельных платежных документах.

Истица указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо нее в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате коммунальных услуг. Истица оплачивает услуги за себя, а также за ФИО11 (муж), ФИО12 (дочь) и ФИО13 (сын), исходя их расчета 4/11 доли. В результате чего образовалась задолженность в размере 51786 рублей, не оплаченная ответчиками.

В связи с систематической неоплатой коммунальных платежей ответчиками, истица обратилась в УК ЖКХ с заявлением об определении размера её доли в общих начислениях по коммунальным платежам, однако ей в этом было отказано. Истица считает, что поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей является индивидуальной, она не должна нести расходы за не членов своей семьи.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик (МУП «УК ЖКХ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, где указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части разделения начислений платы жилого помещения и коммунальных услуг, в части признания задолженности за ответчиками оставляют на усмотрение суда.

Ответчики (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, отзыва на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии лицевого счета и выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Согласно ст. 155 наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ст. 69 ч. 1 устанавливает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Бывший член семьи нанимателя вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, истец вправе требовать заключения с эксплуатирующей организацией соответствующего соглашения с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрировано 11 человек-пользователей услуг, то начисляемые расходы должны распределяться в равных долях на каждого (на каждого по 1/11 доле). Т.е. на долю истицы, с учетом членов её семьи, приходится 4/11 (на ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО13)

Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 51786 руб. 00 коп. Истица предоставила доказательства оплаты ей жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2012 года по настоящее время. Таким образом имеющаяся задолженность не оплачена ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать МУП «Управляющая компания ЖКХ» заключить с ФИО1 отдельное соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, учитывая приходящуюся на нее и членов её семьи долю в размере 4/11 (на ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13) общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выдавать (направлять почтой) отдельные платежные документы по оплате этих услуг на её имя.

Признать образовавшуюся задолженность в размере 51789 руб. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Ответчики вправе подать в Видновский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О.Кравченко