Решение по делу № 2-292/2015 от 17.04.2015

2-292/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 08 мая 2015 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником жилого помещения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по указанному адресу ответчика с которым состояла в фактических брачных отношениях без регистрации брака. В настоящее время фактические брачные отношения прекращены, ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления, об отказе от исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

     В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей при подаче указанного искового заявления, которая подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова