Решение по делу № 33-9313/2017 от 12.10.2017

№ судья первой инстанции – Охота Я.В.

докладчик – судья апелляционной инстанции Пономаренко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Сокол В.С.,
судей	Пономаренко А.В., Чистяковой Т.И.
при секретаре	Шкуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Непомнящей <данные изъяты> к Жилищно-строительному кооперативу 54, Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Непомнящей <данные изъяты> на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Непомнящая Ю.А. в мае 2017 года обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (далее по тексту- ЖСК) 54 и Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в <адрес> городе Симферополе, общей площадью <данные изъяты> кв.м, (без учета балкона) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается на то, что спорная квартира была получена <данные изъяты> в 1979 году как членом ЖСК 54, взносы за которую он полностью оплатил в октябре 1991 года и тем самым приобрел право собственности на данное имущество, которое при жизни не зарегистрировал.

После смерти <данные изъяты> наследство приняли проживающие совместно с наследодателем на день его смерти истица и ее мать <данные изъяты>., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не оформив свои наследственные права на спорную квартиру, других наследников не имеется.

Поскольку истица фактически и юридически вступила в наследственные права на спорную квартиру, оставшуюся после смерти своих родителей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано постановлением нотариуса от 22.05.2015 года в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследственное имущество, она обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Н.А.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Непомнящей Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В числе доводов апелляционной жалобы Непомнящая Ю.А. указывает на то, что суд неправомерно не принял во внимание представленные доказательства, свидетельствующие о полной выплате паевого взноса за спорную квартиру, и признание иска ответчиком ЖСК 54.

Кроме этого, суд нарушил требования ст. 12 ГПК РФ о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, не предложив сторонам представить оригиналы документов, при этом никем из участвующих в деле лиц копии документов не оспаривались.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Истица, представитель Администрации города Симферополя Республики Крым и третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили.

Учитывая изложенное, судебная коллегия с учетом мнения представителей истицы и ЖСК 54 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 167,327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии, с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истицы Шурыгина Р.А. и представителя ЖСК 54 Тимчук О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отмене принятого судом решения.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении, решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 данного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2,4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ ).

Указанные правовые нормы корреспондируют статьям 1216,1217,1261,1268,1269 Гражданского Кодекса Украины 2003 года, действующего на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истица является дочерью ФИО3 и ФИО7

ФИО12 А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей истицей заявления о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на <адрес> Непомнящей Ю.А. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Чернявской Н.А.отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни не получил документы, подтверждающие право собственности на указанную квартиру.

Согласно справки, выданной председателем ЖСК 54 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом ЖСК 54 с 1979 года, получил в ЖСК 54 квартиру №<адрес> в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Паевой взнос за квартиру выплатил полностью в октябре 1991 года.

Из личного счета ФИО3 в ЖСК 54 следует, что паевые взносы вносы выплачивались регулярно с января 1981 года по октябрь 1991 года и задолженности не имеется.

Из материалов дела также следует, что истица проживает в спорной квартире с 29.12.1979 года и зарегистрирована по данному адресу с 27.02.1995 года.

В соответствии с техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая- <данные изъяты> кв.м.

Сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 384 Гражданского Кодекса Украины 2003 года, и статья 15 Закона Украины «О собственности», действующего с 15.04. 1991 года по 20.06.2007 года, согласно которых член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на это имущество.

Исходя из приведенных норм права, член жилищно - строительногого кооператива приобретает право на квартиру только в случае полной оплаты паевого взноса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру.

Паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса). В силу пункта 2 статьи 8 Кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Кодекса, пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ, ФИО12 А.С. при жизни приобрел право собственности на квартиру № <адрес> в установленном законом порядке, которое никем не оспаривается, и после его смерти данное имущество входит в состав наследственной массы.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, истица приняла наследство в виде спорной квартиры и приобрела право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

В судах первой и второй инстанций председатель ЖСК 54 Тимчук О.Н. заявленные истицей требования признала и подтвердила документально полную выплату ФИО12 <данные изъяты> паевого взноса за <адрес>.

Однако, суд первой инстанции при рассмотрении дела не обратил внимание на вышеизложенное, не дал надлежащей правовой оценки представленным в дело доказательствам и вопреки вышеприведенным законоположениям пришел к неправильному выводу о недоказанности истицей оплаты паевых взносов за спорную квартиру наследодателем <данные изъяты> <данные изъяты>

При этом судом первой инстанции не мотивировано критическое отношение к предоставленным истицей и заверенных судом копиям документов, в частности, справке ЖСК 54 от ДД.ММ.ГГГГ № о полной выплате ФИО12 <данные изъяты> паевого взноса за спорную квартиру, которые никем не оспаривались, не учтены требования статьи 71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции с нарушениями норм материального и процессуального права решение нельзя признать законным и обоснованным, что согласно пункта 4 части 1 и части 3 статьи 330 ГПК РФ является основанием для его отмены с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Непомнящей Ю.А.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 августа 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Непомнящей <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Непомнящей <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру № №, расположенную в <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Председательствующий:

Судьи: