Решение по делу № 2-158/2017 (2-1653/2016;) ~ М-1556/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                         27 марта 2017 года

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Возняк В.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манвелян Г.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                           УСТАНОВИЛ :

Манвелян Г.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль Ауди Q7 государственный регистрационный знак « № получил механические повреждения. Ответчиком произведено было страховое возмещение в сумме 92 100 рублей. С данным размером ущерба он не согласился и обратился к эксперту. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта составляет 310 105 рублей 38 копеек. После получения претензии ответчиком 17.11.2016г. была произведена еще выплата в сумме 65 452 рубля 69копеек. Таким образом, недоплата составила 310 105 рублей - 92100руб. - 65 452 руб. 68 коп. = 152 552 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 152 552 рубля, неустойку в сумме 37 307 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей и штраф 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Манвелян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Возняк В.В., действующий на основании доверенности от 28.09.2016г. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манвелян Г.С. недоплату по страховой выплате в сумме 56 047 рублей 31 копейка, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за 93 дня с 21.09.2016г. по 23.12.2016г. в размере 1% за каждый день, расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что 20.09.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховое возмещение истцу в размере 92 100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 452 рубля 69 копеек. Считает, что расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 5 000 рублей завышены. В случае взыскания неустойки, снизить размер неустойки до размера нарушенного обязательства, в связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 09.06.2016г., в 18 час 25 мин. на 0 км+750 м а/д «Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону в Аксайском районе Ростовской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Ауди Q7 государственный регистрационный знак « №» и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о ДТП от 09.06.2016г., административным материалом № (л.д. 49-65).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в «ВСК», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 09.06.2016г..

Автомобиль АудиQ7 государственный регистрационный знак № принадлежит Манвелян Г.С., и застрахован по ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение ИП ФИО3 № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 310 105 рублей 38 копеек, без учета износа 530 663 рубля 88 копеек

Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 02.02.2017г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 09.03.2017г., составленного ИП ФИО4 рыночная стоимость транспортного средства Ауди Q7, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2016г. составляет, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 213 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 383 400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в целом состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 146 400рублей ( л.д. 98- 127).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

20.09.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата Манвелян Г.С. в размере 92 100 рублей, а 17.11.2016 г. произведена выплата в размере 65 452 рубля 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 56 047 рублей 31 коп.( 213 600 руб. - 92 100 руб. - 65 452 руб. 69 коп.).

Согласно, ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из представленных суду материалов, 07.09.2016г. Манвелян Г.С. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении. 20.09.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата истцу в размере 92 100 рублей, а 17.11.2016 г. произведена страховая выплата в размере 65 452 рубля 69 копеек.

Таким образом, размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты,Манвелян Г.С. составляет 48 761 рубль 15 копеек (за период с 28.09.2016 по 17.11.2016г. и с 17.11.2016г. по 23.12.2016г).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Более того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суд довод представителя ответчика о несоразмерности неустойки и ее снижении не принимает.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 28 023 рубля 65 копейка (56 047руб. 31 коп. : 50%).

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манвеляна Г.С. компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Манвелян Г.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манвелян Г.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключению в сумме 5 000 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями.

Определением суда от 02.02.2017г. по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4

13.03.2017г. экспертное заключение № поступило в суд вместе с заявлением эксперта ФИО4 об оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 20 000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1881 рубль 41 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

       ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 56 047 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 28 023 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 761 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1881 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03.04.2017░. ░░░░░░░