Решение по делу № 2-1337/2013 от 27.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о возврате из казны РФ денежных средств, ошибочно оплаченных в качестве госпошлины в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила госпошлину за обращение с кассационной жалобой в Московский областной суд в размере 8650 рублей, получателем платежа является ИФНС России по <адрес>.

Истица также указала, что, обнаружив, что неправильно рассчитан размер госпошлины, она отдельной квитанцией оплатила пошлину в размере 100 рублей, вышеуказанной квитанцией на сумму в размере 8650 рублей она не воспользовалась.

В 2010 году истица ФИО2 обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате денежных средств. Однако в апреле 2010 года ей по телефону сообщили, что истице следовало обращаться не в ИФНС по <адрес>, а по месту нахождения суда, выдавшего определение о возврате. С соответствующим пакетом документов истица обратилась сначала в ИФНС <адрес>, а потом в ИФНС <адрес>, обе инспекции разъяснили, что выплату должны произвести в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, после предоставления письма из Московского областного суда ФИО2 получила из ИФНС <адрес> решение об отказе в осуществлении возврата. Считая данное решение необоснованным и нарушающим нормы действующего законодательства, истица просила суд взыскать в свою пользу с ИФНС по <адрес> сумму госпошлины за обращение с кассационной жалобой в Московский областной суд в размере 8650 рублей и оплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д.19-21).

Представитель ответчика ИФНС по <адрес> по доверенности (л.д.17) – ФИО4 вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д.19-21).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).

2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.

3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Определением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 была возвращена государственная пошлина в размере 8650 рублей (л.д.18). Госпошлина в вышеуказанном размере была уплачена истицей в ИФНС по <адрес>, что подвтерждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что истица обращалась в ИФНС по <адрес> с заявлением о возврате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в осуществлении возврата, поскольку в ИФНС по <адрес>, где состоит на налоговом учете Московский областной суд и имеются сведения о поступившем платеже, нет оснований для возврата, так как решение (определение) либо справка Московского областного суда к заявлению не приложено (л.д.5).

Суд считает данный отказ необоснованным, нарушающим нормы действующего законодательства и права истицы, поскольку денежные средства были получены ИФНС по <адрес>; определением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были возвращены истице, таким образом, суд считает несостоятельной ссылку ответчика на то основание что к заявлению должно быть приложено решение (определение) Московского областного суда.

На основании изложенного выше суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению и с ИФНС по <адрес> подлежит взысканию сумма государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой в Московский областной суд в размере 8650 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку эти расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2).

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИФНС России по <адрес> государственную пошлину за обращение с кассационной жалобой в Московский областной суд в размере 8650 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 9050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева