Решение по делу № 4А-2125/2016 от 21.12.2016



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-2125

город Казань 16 марта 2017 года     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.А. Якуповой и её защитника Б,М. Якупова на вступившее в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении Р.А. Якуповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД России по городу Казани от 30 октября 2015 года Р.А. Якупова привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе Р.А. Якупова и её защитник Б.М. Якупов просит судебное решение изменить, дополнить его резолютивную часть выводами о прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а так же исключить из текста решения указание на фиксацию правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД России по городу Казани от 30 октября 2015 года Р.А. Якупова привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на указанное постановление, пришел к выводу о том, что в отношении Р.А. Якуповой нарушен порядок привлечения её к административной ответственности.

С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.

Вместе с тем, отменив постановление должностного лица, судья районного суда производство по делу прекратил на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием к возбуждению в отношении Р.А. Якуповой производства по делу об административном правонарушении имели место 20 октября 2015 года, следовательно, срок привлечения её к административной ответственности истёк 20 декабря 2015 года.

В соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы судьёй районного суда установленный законом срок давности привлечения Р.А. Якуповой к административной ответственности истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того в описательно-мотивировочной части оспариваемого решения содержатся выводы о том, что 20 октября 2015 года в 07 часов 32 минуты у дома № 20 по улице Лево-Булачной города Казани Р.А. Якупова, управляя транспортным средством «ВАЗ 11193» государственный регистрационный знак ..../116 в нарушение пункта 18.2 Правил двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения в случае прекращения производства по делу в связи с истечением установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.

В свою очередь доводы жалобы об исключении из судебного решения ссылки на фиксацию правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку она не указывает на виновность Р.А. Якуповой в его совершении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ 07 ░░░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░ № 20 ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ 11193» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..../116 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.14 «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░