Решение по делу № 2-3477/2018 ~ М-3132/2018 от 24.09.2018

24RS0033-01-2018-003537-72

дело №2-3477/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3477/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тин-Да-Лин Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Тин-Да-Лин Т.В. задолженности в размере 287133 рублей 04 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 6071 рубля 33 копеек, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тин-Да-Лин Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184211 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1. Условий кредитования, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность: в том числе по ссуде, начиная с 19 июня 2014 года, по процентам – с 19 января 2013 года. Согласно п.п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 107390 рублей. По состоянию на 05 сентября 2018 года общая задолженность перед банком составляет 287133 рубля 04 копейки, из них просроченная ссуда – 156591 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 52962 рубля 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28814 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 48763 рубля 55 копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тин-Да-Лин Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, представила возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из заявления-оферты со страхованием и договора о потребительском кредитовании № от 18 декабря 2012 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Тин-Да-Лин Т.В. кредит в сумме 184311 рублей, под 33 процента годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-12)

Из вышеуказанного заявления-оферты следует, что Тин-Да-Лин Т.В. была ознакомлена с Условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, также Тин-Да-Лин Т.В. была ознакомлена с тем, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления–оферты. Приняла График осуществления платежей, который также является неотъемлемой частью заявления-оферты.

Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6303 рубля 70 копеек (последний платеж 18 декабря 2017 года в размере 6442 рубля 16 копеек) в соответствии с графиком платежей начиная с 18 января 2013 года.

В соответствии с п. 3 указанного заявления-оферты, Тин-Да-Лин Т.В. гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязался уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с кредитным договором (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Тин-Да-Лин Т.В. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика Тин-Да-Лин Т.В. в данных документах.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8), а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.22-27).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Тин-Да-Лин Т.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично в размере 107390 рублей 00 копеек, в том числе, произведено гашение основного долга в размере – 27619 рублей 36 копеек, по процентам – 79700 рублей 64 копейки, по комиссиям за открытие и ведение карточных счетов - 70 рублей.

Оплата кредита 19 мая 2014 года произведена не в полном объеме, после 19 мая 2014 года оплата кредита не производилась совсем.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ, предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.12) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

Согласно договору о потребительском кредитовании погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику установлены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и сумму процентов, подлежащих уплате, в размере 6303 рубля 70 копеек (последний платеж 18 декабря 2017 года в размере 6442 рубля 16 копеек) в соответствии с графиком платежей, начиная с 18 января 2013 года.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж произведен Тин-Да-Лин Т.В. 19 мая 2014 года, с этого срока кредитор должен был знать о нарушении своего права.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, основного долга и штрафных санкций, подлежащих уплате в период трёх лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку кредитный договор заключен 18 декабря 2012 года на срок 60 месяцев, соответственно дата его исполнения – 18 декабря 2017 года, включительно.

В материалах дела имеется письменное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» с датой отправления – 22 декабря 2017 года (исх. №), при этом суд, принимает во внимание, что уведомление о получении указанной досудебной претензии истцом суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, суду не представлено.

18 июля 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края с Тин-Да-Лин Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 287133 рубля 04 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2018 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 20).

Заявление о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на конверте направлено мировому судье судебного участка №151 в г. Лесосибирске 02 июля 2018 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых наступал после 02 июля 2015 года. Таким образом, размер задолженности ответчика должен определяться как произведение среднего ежемесячного платежа на количество оставшихся месяцев до истечения обязательств.

Согласно графику платежей к кредитному договору (л.д.12), после 02 июля 2015 года наступил срок 30 платежей в счет погашения основного долга и процентов:

20.07.2015 года в размере – 6303,70 руб. (2611,87 руб. (основной долг) + 3691,83 руб. (проценты);

18.08.2015 года в размере - 6303,70 руб. (3026,46 руб. (основной долг) + 3277,24 руб. (проценты);

18.09.2015 года в размере - 6303,70 руб. (2885,27 руб. (основной долг) + 3418,43 руб. (проценты);

19.10.2015 года в размере - 6303,70 руб. (2966,14 руб. (основной долг) + 3337,56 руб. (проценты);

18.11.2015 года в размере - 6303,70 руб. (3154,25 руб. (основной долг) + 3149,45 руб. (проценты);

18.12.2015 года в размере - 6303,70 руб. (3239,80 руб. (основной долг) + 3063,90 руб. (проценты);

18.01.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3233,36 руб. (основной долг) + 3070,34 руб. (проценты);

18.02.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3327,25 руб. (основной долг) + 2976,45 руб. (проценты);

18.03.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3606,28 руб. (основной долг) + 2697,42 руб. (проценты);

18.04.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3521,05 руб. (основной долг) + 2782,65 руб. (проценты);

18.05.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3706,06 руб. (основной долг) + 2597,64 руб. (проценты);

20.06.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3556,56 руб. (основной долг) + 2747,14 руб. (проценты);

18.07.2016 года в размере - 6303,70 руб. (4062,58 руб. (основной долг) + 2241,12 руб. (проценты);

18.08.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3936,02 руб. (основной долг) + 2367,68 руб. (проценты);

19.09.2016 года в размере - 6303,70 руб. (3973,20 руб. (основной долг) + 2330,50 руб. (проценты);

18.10.2016 года в размере - 6303,70 руб. (4295,58 руб. (основной долг) + 2008,12 руб. (проценты);

18.11.2016 года в размере - 6303,70 руб. (4277,15 руб. (основной долг) + 2026,55 руб. (проценты);

19.12.2016 года в размере - 6303,70 руб. (4396,70 руб. (основной долг) + 1907,00 руб. (проценты);

18.01.2017 года в размере - 6303,70 руб. (4574,31 руб. (основной долг) + 1729,39 руб. (проценты);

20.02.2017 года в размере - 6303,70 руб. (4535,76 руб. (основной долг) + 1767,94 руб. (проценты);

20.03.2017 года в размере - 6303,70 руб. (4918,46 руб. (основной долг) + 1385,24 руб. (проценты);

18.04.2017 года в размере - 6303,70 руб. (4997,94 руб. (основной долг) + 1305,76 руб. (проценты);

18.05.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5088,47 руб. (основной долг) + 1215,23 руб. (проценты);

19.06.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5154,68 руб. (основной долг) + 1149,02руб. (проценты);

18.07.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5397,55 руб. (основной долг) + 906,15 руб. (проценты);

18.08.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5486,34 руб. (основной долг) + 817,36 руб. (проценты);

18.09.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5640,10 руб. (основной долг) + 663,60 руб. (проценты);

18.10.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5814,49 руб. (основной долг) + 489,21 руб. (проценты);

20.11.2017 года в размере - 6303,70 руб. (5939,04 руб. (основной долг) + 364,66 руб. (проценты);

18.12.2017 года в размере – 6442,16 руб. (6283,10 руб. (основной долг) + 159,06 руб. (проценты).

Итого: задолженность по просроченной сумме составила 127605 рублей 82 копейки, по просроченным процентам – 61643 рубля 64 копейки.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, полагает возможным установить размер подлежащей взысканию с ответчика: неустойки за просрочку уплаты кредита с 02 июля 2015 года по 25 сентября 2015 года - 86 дней (период определенный истцом согласно расчету) в сумме 2409 рублей 96 копеек, исходя из расчета: 8523 рубля 60 копеек (задолженность по уплате основного долга за период с 20 июля 2015 года по сентябрь 2015 года: 2611,87 + 3026,46 + 2885,27) x 120 / 100 / 365 x 86 (дней); неустойки за просрочку уплаты процентов с 20 июля 2015 года по сентябрь 2015 года - 86 дней (период определенный истцом согласно расчету) в сумме 2936 рублей 96 копеек, из расчета: 10387 рублей 50 копеек (задолженность по уплате процентов за период с 20 июля 2015 года по сентябрь 2015 года: 3691,83 + 3277,24 + 3418,43) x 120 / 100 / 365 x 86 (дней).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, ответчиком Тин-Да-Лин Т.В. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей, суд полагает, что размер неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие неоспоренных условий кредитного договора, учитывая, что Банком заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 52962 рублей 88 копеек, и суд не может выйти за заявленную сумму, с ответчика Тин-Да-Лин Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 185915 рублей 62 копейки, из них по просроченной ссуде - 127605 рублей 82 копейки; по просроченным процентам – 52962 рубля 88 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга - 2409 рублей 96 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2936 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 287133 рубля 04 копейки, подлежала взысканию госпошлина в размере 6071 рубль 33 копейки.

Удовлетворены требования на сумму 185915 рублей 62 копейки, то есть 64,75%, соответственно госпошлина составляет 3931 рубль 19 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185915 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 127605 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 52962 ░░░░░ 88 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2409 ░░░░░░ 96 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2936 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░-░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3931 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░