Решение по делу № 2-2937/2013 ~ М-2248/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2937/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2013 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Большакову И. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Большакову И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 в сумме 2 500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 219 руб. 55 коп., по земельному налогу за 2011г. в сумме 255 руб. 76 коп., пени по земельному налогу в сумме 7 руб. 13 коп., налогу на имущество физических лиц в сумме 57 руб. 59 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 34 руб. 21 коп.

    В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Большаковым И.С. числятся транспортные средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. Согласно ст.357, 358 Налогового кодекса РФ Большаков И.С. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Большаковым И.С. не была исполнена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

По данным Инспекции за Большаковым И.С. числится земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по земельному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.

    Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 1 Положения о налоге на имущество физических лиц, принятого Решением Владимирского городского Совета родных депутатов от 21.07.2005 N 252 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности указанное имущество (ст. 2 Закона, ст. 2 Положения).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области за Большаковым И.С. числится недвижимое имущество, а именно: <...>, в <...>. Следовательно, Большаков И.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по земельному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Большаков И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика Большаков И.С. на праве собственности имеет транспортное средство: «<...>» с государственным регистрационным знаком ###.

    Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, и своих возражений суду не представил.

Согласно учетных данных ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Большакову И.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, за которую ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил, и своих возражений суду не представил.

По данным Инспекции за Большаковым И.С. числятся земельные участки, расположенные по адресу: <...>

В адрес Большакова И.С. были направлены требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением перечисления в бюджет недоимки по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный срок требования Инспекции исполнены не были.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, за земельный участок и налог на имущество физических лиц не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

    Взыскать с Большакова И. С. в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) транспортный налог за 2011г. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (###), пени за неуплату транспортного налога в сумме 219 (двести девятнадцать) рублей 55 копеек (###), земельный налог за 2011г. в сумме 255 (двести пятьдесят пять) рублей 76 копеек (###), пени за неуплату земельного налога в сумме 7 (семь) рублей 13 копеек (###), налог на имущество физических лиц в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 59 копеек (###) и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 34 (тридцать четыре) рубля 21 копейку (###).

    Взыскать с Большакова И. С. государственную пошлину в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2013г.

Судья                            Н.В. Авдеева