Решение по делу № 2-4236/2015 ~ М-3632/2015 от 16.07.2015

Дело * *** г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинского городского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Богачеву Владимиру Владимировичу, Богачеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно долг, начисленные проценты и пени (неустойку) на общую сумму <данные изъяты> р., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики (отец и сын) зарегистрированы по месту жительства по адресам: Богачев В.В. – **, Богачев В.Г. – ** (л.д. 178-180, 183), адреса регистрации были указаны ответчиками при заключении договоров займа и поручительства. Судебные извещения по указанным адресам ответчики не получают, о смене своих адресом кредитора не извещали, Богачев В.Г. был извещен о судебном заседании телеграммой (л.д. 194), сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела *** между Гатчинским городским Фондом поддержки малого предпринимательства в лице Генерального директора Л (истец) и ответчиком, на тот момент зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя Богачевым Владимиром Владимировичем (ОГРНИП *) были заключены <данные изъяты> договоров займа денежных средств * на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

«***, был заключен договор займа денежных средств * на сумму <данные изъяты> рублей.

Предоставление сумм займа по указанным договорам было осуществлено истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями * от *** и платежным поручением * от ***, ответчиками не оспаривалось.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договоров займа суммы займа предоставлялись ответчику Богачеву В.В. сроком на <данные изъяты> месяцев – п. 1.1. Договоров займа; на основании п. 2.4. Договоров займа за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает <данные изъяты> процентов годовых; возврат полученных сумм займа и процентов в соответствии с п. 3.1.2. указанных Договоров займа должен осуществляться в соответствии с графиками платежей.

Согласно п. 3.1.2. Договоров Должник (Заемщик) обязуется своевременно осуществлять возврат полученного Займа, уплачивать начисленные проценты за его использованием, предусмотренными Графиками Договоров.

Пунктами 2.5 и 2.6 договоров предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты долга или неполной оплаты долга и/или процентов в срок, указанный в Графике, задолженность в части недостающей суммы денежные средств, считается просроченной. Согласно п 3.1.4, за просроченную задолженность Должник уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета <данные изъяты> процента в день от суммы соответствующей просроченной задолженности – основному долгу, процентам за каждый день просрочки.

*** года между Заимодавцем и Заемщиком по заявлениям Заемщика были заключены Дополнительные соглашения о реструктуризации долга по договорам займов денежных средств * и *** года-по договору *.

*** между Заимодавцем и Заемщиком по заявлениям Заемщика были заключены Дополнительные соглашения о реструктуризации долга по договорам займов денежных средств № * и *** - по Договору *. Согласно п. 5 Соглашений за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает <данные изъяты> процентов годовых, рассчитываемых на основе ежемесячного процента от общей суммы займа. Возврат полученных сумм займа и процентов в соответствии с п. 2 указанных Соглашений, должен осуществляться в соответствии с графиками платежей.

На момент заключения Соглашений, сумма задолженности по шести Договорам займа составила: составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга по Договорам - <данные изъяты> рублей 00 копейки; сумма начисленных процентов по займу - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчиком за весь срок действия Дополнительных соглашений, были произведены следующие платежи: по Дополнительному соглашению к Договору займа * *** - <данные изъяты> рубль 00 копеек; *** - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; *** - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По Дополнительному соглашению к Договору займа *Ф: *** - <данные изъяты> рубль 00 копеек; *** - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; *** - <данные изъяты> рублей 00 копеек. По Дополнительному соглашению к Договору займа *: *** - <данные изъяты> рубля 00 копеек; *** - <данные изъяты> рубля 00 копеек; *** - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По Дополнительному соглашению к Договору займа *: *** - <данные изъяты> рубль 00 копеек; *** - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По Дополнительному соглашению к Договору займа *: *** - <данные изъяты> рубль 00 копеек; *** - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; По Дополнительному соглашению к Договору займа *: *** - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; *** - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Богачев Владимир Владимирович, прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью в ЕГРИП * от ***.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

По состоянию на *** с учетом просрочки платежей задолженность Богачева В.В. перед истцом составила <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по трем договорам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма начисленных процентов по <данные изъяты> Договорам займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма пеней за просрочку платежа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения долгового обязательства Заемщик предоставил Поручителя – ответчика Богачева В.Г., что подтверждается Договорами поручительства. По данным договора поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В целях досудебного урегулирования *** истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшихся задолженностей по договорам займа, однако требования истца ответчиками во внесудебном порядке исполнены не были.

Возражений по заявленным требованиям от ответчиков не поступало, о применении ст. 333 ГК РФ ответчики не заявляли, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиками также не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> р. (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> р. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Богачева Владимира Владимировича, Богачева Владимира Геннадьевича в пользу Гатчинского городского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р. – в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) с каждого.

Разъяснить Богачеву Владимиру Владимировичу, Богачеву Владимиру Геннадьевичу, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья Леонтьева Е.А.