Решение от 09.04.2015 по делу № 2-872/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Осиповой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стахеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Стахеевой Е. В. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумму основного долга в размере * рублей, задолженность по процентам в размере * рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере * рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей под 49,90% годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Стахеевой Е. В. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стахеева Е. В. в судебное заседание не явилась, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Стахеева Е. В. получила от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме * рублей под 49,90% годовых, сроком на 24 месяца. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере * рублей, включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 6).

Факт заключения договора и получения денежных средств Стахеевой Е. В. подтверждается справкой банка о перечислении кредитных средств, ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорен.

Стахеева Е. В. в нарушение условий кредитного договора, вносит денежные средства в счет исполнения обязательства по договору не регулярно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца, указанных в иске, подтверждаются представленной в суд справкой банка о движении денежных средств по счету заемщика.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере * рублей, и задолженности по процентам в размере * рублей, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась, проценты начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента окончания срока договора, к моменту рассмотрения дела срок уплаты процентов за пользование займом наступил.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку Стахеева Е. В. нарушила сроки возврата суммы займа и процентов.

Согласно представленным банком расчетам сумма штрафа составляет * рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора, графику погашения задолженности и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет * рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: