Решение по делу № 9-252/2015 ~ М-2278/2015 от 09.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 14 декабря 2015 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление Бурлакова Виталия Геннадьевича к Веселову Виталию Владимировичу о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Бурлаков В.Г. обратился в суд с иском к Веселову В.В. о взыскании суммы долга по расписке.

Изучив исковое заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, в которой ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из содержания расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу ущерб, причиненный в результате кражи топлива со склада ООО <данные изъяты>, в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих принадлежность истцу похищенного со склада ООО <данные изъяты> топлива, суду не представлены.

Таким образом, предъявленный Бурлаковым В.Г. иск фактически направлен на защиту интересов третьего лица – ООО <данные изъяты>, которому в результате действий ответчика и был причинен ущерб, согласно предоставленной расписке.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих полномочия заявителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах указанного юридического лица, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует вернуть заявителю на основании пункта 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Бурлакова Виталия Геннадьевича к Веселову Виталию Владимировичу о взыскании суммы долга по расписке вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          А.С.Новосёлов