Решение по делу № 2-7068/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-7068/2016 13 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Мерзляковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Козлова Максима Сергеевича к Кустову Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

Козлов М.С. обратился в суд с иском о Кустову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 23 июня 2015 года произошло дорожно – транспортное происшествие, где Кустов Ю.А. управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак ..... совершил столкновение с автомобилем ....., государственный регистрационный номер ....., под управлением Козлова М.С. ДТП произошло вследствие нарушения Кустовым Ю.А. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия была не застрахована. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец Козлов М.С. на иске настаивал.

Ответчик Кустов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. 1064 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Козлова Максима Сергеевича к Кустову Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кустова Юрия Алексеевича в пользу Козлова Максима Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия сумму в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, всего ..... рублей.

Взыскать с Кустова Юрия Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.