Решение по делу № 2-853/2016 (2-4557/2015;) ~ М-4718/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2016 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Рыковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853\2016 по иску Фокина ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Столичное АВД» о признании сделки по переуступке прав требований недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Фокин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Столичное АВД» о признании сделки по переуступке прав требований недействительной.

В обоснование иска указал, что между ним и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от **/**/****, по условиям которого банк обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с соглашением (договором) об уступке права требования № от **/**/**** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Столичное АВД» право требования исполнения указанного обязательства. О состоявшейся уступке права требования истцу стало известно только **/**/****.

Такая уступка права требования противоречит ст.388 ГК РФ и нарушает права и законные интересы истца.

Банк по кредитному договору не может уступить право требования к должнику (физлицу) организации, у которой нет лицензии на осуществление банковской деятельности.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Истец просит суд признать сделку по переуступке прав требований кредитора к третьему лицу недействительной.

В судебное заседание истец Фокин С.А. не явился; об отложении судебного заседания суд не просил.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились; возражений по существу исковых требований суду не представили.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

    Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с ч.2 ст. 1 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

    Так, из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с вышеперечисленными требованиями, Фокин С.А. приложил к исковому заявлению незаверенные ксерокопии следующих документов: заявление от **/**/****, реестр почтовых отправлений, уведомление, копию паспорта.

    При подготовке дела к судебному разбирательству суд в определении от **/**/**** предложил истцу представить в суд вышеперечисленные документы в подлиннике или надлежащим образом заверенных копиях.

    Определение суда Фокиным С.А. не выполнено.

    Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ввиду непредставления подлинных документов, поскольку оценка условиям договора может быть дана только в случае наличия подлинных документов, которые суду не представлены.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фокина ФИО5 к ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО «Столичное АВД» о признании сделки по переуступке прав требований недействительной - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                  М.В.Шевченко