Решение по делу № 2-2-2106/2019 ~ М0-2-700/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании гражданина находящимся на иждивении супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании гражданина находящимся на иждивении супруга, мотивируя требования тем, что оная является супругой ФИО3

В апреле 2007 года ФИО3 была назначена пенсия по старости, размер пенсии составляет 13700 рублей, как работающего пенсионера.

С февраля 2014 года истице ФИО2 назначена пенсия по старости, размер которой составляет меньше прожиточного минимума.

Истица просит суд признать ее находящейся на иждивении своего супруга ФИО3.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что ее супруг является работающим пенсионером, его пенсия превышает ее пенсию в два раза, в связи с чем она фактически не может самостоятельно материально себя обеспечить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление ФИО2 у ГУ-УПФ РФ в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из Справки усматривается, что суммарный размер страховой пенсии по старости составляет 8036,01 рублей.

Судом также установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3

В обоснование своих требований истица ссылается на факт совместного проживания с супругом ФИО3, а также на то, что он является работающим пенсионером и его доход значительно превышает ее пенсию, его помощь является постоянной и является основным источником

ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 13741,37 рублей.

Кроме того, ФИО3 начиная с 2015 года и по настоящее время работает в ООО «ЧОП «Химпром-Охрана». Работодателем производятся отчисления в Пенсионный фонд.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что среднемесячный доход ФИО3 в ООО «ЧОП «Химпром-Охрана» составляет 17400 рублей.

То есть из представленных в материалы дела доказательств следует, что среднемесячный доход ФИО3, с учетом выплачиваемой пенсии составляет около 40000 рублей, что в 5 раз превышает доход истицы.

Из положений п. 1,3,4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", следует, что нетрудоспособными членами семьи признаются с том числе родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Из смысла статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следует, что члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находились на полном содержании или получали от лица помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства из которых прослеживается факт нахождения ФИО2 на иждивении своего супруга ФИО3, поскольку ФИО3 оказывает своей супруге постоянную помощь и его доход является основным источником денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать ее иждивенцем ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании гражданина находящимся на иждивении супруга- удовлетворить.

Признать ФИО2 находящейся на иждивении супруга ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.М. Азязов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании гражданина находящимся на иждивении супруга,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании гражданина находящимся на иждивении супруга- удовлетворить.

Признать ФИО2 находящейся на иждивении супруга ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении 5 дней.

Судья А.М. Азязов