Решение по делу № 2-2306/2016 ~ М-2227/2016 от 30.05.2016

№ 2-2306/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года                                                                    г. Магнитогорск

         Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Карамурзиной А.Р.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В В к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании о взыскании страхового возмещения,

     У с т а н о в и л:

Потапов М.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», с учетом окончательных исковых требований просил взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., консультационные услуги <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Указав в обоснование иска, что между Потаповым М.В. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ г. со страховой суммой <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай. Страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных Правилами страхования, в связи с чем, подлежит начислению неустойка и компенсация морального вреда.

Потапов М.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», с учетом окончательных исковых требований просил взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., консультационные услуги <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что между Потаповым М.В. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ г. со страховой суммой <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, принадлежащий потребителю автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных Правилами страхования, в связи с чем, подлежит начислению неустойка и компенсация морального вреда.

Потапов М.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», с учетом окончательных исковых требований просил взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., консультационные услуги <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что между Потаповым М.В. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ г. со страховой суммой <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай, принадлежащий потребителю автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных Правилами страхования, в связи с чем, подлежит начислению неустойка и компенсация морального вреда.

Указанные дела определением суда объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Потапов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, уточенные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, предоставил возражения на исковые требования, просила применить положения ст. 333 ГК РФ с снизить размер начисленных неустоек, штрафов, в связи с тем, что страховое возмещение по всем трем страховым случаем истцу выплачено.

Представитель 3-его лица ОАО «Челябинвестбанк» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина..., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... либо на другом законном основании.

В соответствии со ст. 929-930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АльфаСтрахование» и Потаповым М.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО полное (Ущерб, Хищение), сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. со страховой суммой <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Челябинвестбанк». Страховая премия по договору в размере <данные изъяты> руб. оплачена страхователем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года наступили страховые случаи.

По страховым случаям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении застрахованного автомобиля истец в компетентные органы не обращался, осмотр поврежденного автомобиля произведен страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ года Потапов М.В. обратился с заявлением на выплату страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «АльфаСтрахование».

На указанное заявление последовал отказ в выплате от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с непредоставлением распорядительного письма выгодоприобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АльфаСрахование» признало случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ г. Потапов М.В. обратился с досудебной претензией в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения согласно отчету В., согласно которому размер ущерба автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. страховщиком произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, по указанному страховому случаю страховщик в полном объеме выплатил страховое возмещение и расходы по оценке.

По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года Потапов М.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ г. и в этот же день получил письменный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием распорядительного письма выгодоприобретателя ОАО «Челябинвестбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г. Потапов М.В. обратился с досудебной претензией в ОАО «АльфаСтрахование», предоставив отчет об оценке В, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб., выплатив таким образом, страховое возмещение в полном объеме, а также расходы по оплате услуг оценщика.

По имевшему место страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ г. (судом установлено, что в исковом заявлении имеется описка в части указания даты страхового события ДД.ММ.ГГГГ г.) - ДД.ММ.ГГГГ г. Потапов М.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г. от страховщика последовал отказ в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением распорядительного письма выгодоприобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Потапов М.В. обратился с досудебной претензией, по которой страховщик произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., выплатив страховое возмещение в полном объеме на основании отчета В.

В соответствии с уточенными исками истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленных Правилами страхования (15 рабочих дней).

Суд признает необоснованным отказ страховщика в выплате страхового возмещения по трем заявлениям Потапова М.В. со ссылкой на непредставление распорядительного письма выгодоприобретателя.

Так как согласно заявлениям Потапова М.В., в приложениях к заявлению имеется распорядительное письмо ОАО «Челябинсвестбанк».

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере цены услуги страхования, которая согласно квитанции об уплате страховой премии составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд учитывает заявленное представителем ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, размер заявленных исковых требований, частичную выплату страхового возмещения, в установленные Правилами страхования сроки, а также полную выплату страхового возмещения, хотя и с нарушением срока, но до вынесения решения суда по существу, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. по каждому иску,всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей по каждому иску, всего <данные изъяты> руб.

Исходя из требований пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" у суда имеются основания для взыскания в пользу истца штрафа по пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, частичное возмещение страхового возмещения в установленные сроки, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору КАСКО, заваленное стороной ответчика ходатайство о снижении суммы штрафа, суд полагает возможным его снизить до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, занятости представителя в судебных заседания, подлежат взысканию с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: