Решение по делу № 12-762/2018 от 30.11.2018

Дело № 12\1-762/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Пермь 28 декабря 2018 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

рассмотрев ходатайство Можовой Анастасии Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 04.09.2018г. Можова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, Можова А.В. обратилась в районный суд с жалобой с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивировав его тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления не получал, о его существовании узнал только в октябре 2018 г.

Можова А.В. в судебном заседании участие не принимала, поступило заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не усматривается.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    В соответствии с п. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое заявителем постановление вынесено 04.09.2018г.

    Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 04.09.2018г. направлена Можовой А.В. заказным почтовым отправлением 06.09.2018г. по адресу ее регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное извещение поступило в отделение связи по месту вручения 07.09.2018г. и было получено заявителем 12.09.2018г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 24.09.2018г.

Однако Можова А.В. обратилась с жалобой только 29.11.2018г., приложила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Доводы Можовой А.В. об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание. То обстоятельство, что заявитель не проживает по адресу ее регистрации, не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты необходимые меры по вручению заявителю копии постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. В данном случае возможное неполучение почтовой корреспонденции физическим лицом по адресу (месту жительства), указанному в регистрационных документах на момент направления копии постановления о привлечении к административной ответственности, относится к риску самого физического лица, поскольку он должен создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по указанному им в регистрационных документах адресу.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока, обоснованности этих причин заявителем не представлено, в связи с чем, считаю необходимым отказать Можовой А.В. в восстановлении срока, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Можовой Анастасии Владимировне о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 04.09.2018г. - отказать.

    Жалобу Можовой А.В. оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

    Судья     - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова