Решение по делу № 33-6992/2011 от 14.07.2011

Судья Елагина Н.И. Дело № 33-6992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Стрюкова Д.А., Шульга С.В.,

при секретаре Лукьянович В.Г.

при участии прокурора Карасевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Теплова В.В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности по кассационной жалобе Теплова В.В. и кассационному представлению прокурора Фрунзенского района города Владивостока на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения прокурора Карасевой О.В., полагающей, что оснований к отмене решения суда не имеется, возражения представителей ОАО «ДЭК» - Чех В.Б., Фоменковой Е.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Фрунзенского района города Владивостока обратился в суд в интересах Теплова В.В. с названным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан, являющихся членами ЖСК «Ташкент», при начислении платы за электроснабжение.

Теплов В.В. проживает в <адрес> <адрес> в <адрес>. ОАО «ДЭК» для оплаты услуг электроснабжения абоненту был открыт лицевой счёт №. С 01.01.2011 филиалом Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК» в <адрес> <адрес>, управляемом ТСЖ «Ташкент», энергоснабжающей организацией произведено закрытие лицевых счетов абонентов – граждан, прекращено направление квитанций для оплаты электроэнергии. Расчёт за потреблённую электроэнергию в указанном доме произведён по нормативам потребления в связи с отсутствием общедомового прибора учёта. Вместе с тем, индивидуальный прибор учёта у Теплова В.В. имеется. Прокурор считает, что при наличии между гражданином и энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения оплата потребленной электроэнергии производится абонентом, как стороной договора, на основании направленной ОАО «ДЭК» в адрес абонента – гражданина квитанции. При этом Филиал Дальэнергосбыт ОАО «ДЭК» платёжные документы (квитанции) для оплаты услуг электроснабжения Теплову В.В. не направляет, что привело к образованию задолженности у истца по оплате энергоснабжения.

Просил обязать ОАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» открыть Теплову В.В. лицевой счёт №, производить начисление платы за потреблённую электроэнергию, начиная с 01.01.2011 и выдать квитанции на оплату услуг энергоснабжения за январь, февраль, март 2011 года.

В судебном заседании представитель прокуратуры и представитель Теплова В.В. изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО «ДЭК» исковые требования не признали. Представили письменные возражения на иск. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор и Теплов В.В., поданы кассационная жалоба и кассационное представление, в которых ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

До заседания суда кассационной инстанции от прокурора в соответствии со ст. 345 ГПК РФ поступило заявление об отзыве кассационного представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Теплов В.В. проживает в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>, управляемом ТСЖ «Ташкент».

ТСЖ «Ташкент» создано гражданами, проживающими в указанном жилом доме на основании п.2 ст. 161 ЖК РФ, введённого в действие с 01 марта 2005 года, как способ управления многоквартирным домом.

На основании п.1 ст. 162 ЖК РФ, при выборе способа управления многоквартирным домом обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме возлагаются на выбранную организацию соответствующей формы управления многоквартирным домом. В данном случае эти обязанности в силу закона фактически взяло на себя товарищество собственников жилья «Ташкент».

Как следует из п. 2 ст. 18 ФЗ РФ от 29.12.2004 № 189 –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» ранее возникшие обязательства организаций отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела V111 Жилищного кодекса РФ.

С учетом действующего законодательства исполнитель услуг обязан приобрести и поставить коммунальные ресурсы потребителям.

ОАО «ДЭК» в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, является ресурсоснабжающей организацией и не относится к исполнителям коммунальных услуг.

Исполнителем, в силу указанного Постановления, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В данном случае функции исполнителя осуществляет ТСЖ «Ташкент». Обязанность исполнителя заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления их потребителям, предусмотрена пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 и пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006.

Как установлено судом ОАО «ДЭК» в ТСЖ «Ташкент» направлена оферта договора энергоснабжения всего жилого дома (л.д. 25-26).

Из письма ОАО «ДЭК» от 19.02.2011 следует, что ТСЖ «Ташкент» отказалось заключать такой договор (л.д. 9).

Вместе с тем, ТСЖ «Ташкент» внутри дома предоставляет гражданам электроэнергию как коммунальную услугу в силу выбранного жильцами способа управления многоквартирным домом, что не допускает прямые отношения энергоснабжающей организации с гражданами по договорам энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильно постановленном судебном решении.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи