Решение по делу № 2-601/2016 от 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 26 декабря 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием ст. пом. прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-601/2016 по исковому заявлению Волошина А.В. к ПАО «Коммунаровский рудник» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Волошин А.В., через своего представителя по доверенности Нестерову А.С., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Коммунаровский рудник» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по решению Абазинского районного суда РХ от 24.05.2016 года, которым удовлетворены его требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов на проезд и проживание представителя в сумме 5795,66 руб., итого 113796,66 руб. Решение вступило в законную силу 27 июня 2016 года. Фактически денежные средства поступили на счет Волошина А.В. 15 ноября 2016 года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составил с 27 июня 2016 года по 15.11.2016 года 4621,37 руб.

Просит взыскать с ОАО «Коммунаровский рудник» в пользу Волошина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4621,37 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проезд и проживание представителя согласно представленным проездным билетам и квитанциям.

В судебном заседании 12.12.2016 года представитель истца Нестерова А.С. уточнила исковые требования в части периода начисления процентов, указав, что денежные средства зачислены 14 ноября 2016 года, просила заменить ответчика с ОАО «Коммунаровский рудник» на ПАО «Коммунаровский рудник» в связи с реорганизацией, взыскать проценты в сумме 4565,08 руб. исходя из следующего расчета: 113795,66 руб. х 10,5 % х 84 дня (с 27.06.2016 по 18.09.2016)= 2787,99 руб., 113795,66 руб. х 10,0 % х 57 дней (с 19.09.2016 по 14.11.2016)= 1777,08 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы на проезд и проживание представителя в сумме 2726,60 руб.

В судебное заседание истец Волошин А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.                                                Представитель истца Нестерова А.С. в зал судебного заседания не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель Публичного акционерного общества «Коммунаровский рудник» Сысоева С.А. направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что ПАО «Коммунаровский рудник» возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение суда исполнено 08.11.2016 года. Расчет процентов произведен истцом неверно, так как его сумма, по мнению ответчика, может составлять 4010,77 руб., так как в период с 27 июня 2016 года по 14 июля 2016 года необходимо применять процент 7,93 %, в период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22 %, с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года 10,5 %, с 19 сентября 2016 года по 08 ноября 2016 года – 10 %. Кроме того, полагают, что требования истца в части взыскания расходов на проезд и проживание представителя не подлежат удовлетворению, так как не подтверждены соответствующими доказательствами, а также эти же расходы заявлены по другому рассматриваемому в этом же суде делу (№15-1-95/2016). Просила в иске отказать.

Представитель Публичного акционерного общества «Коммунаровский рудник» Сысоева С.А. в судебное заседание не явилась, вторично направила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе.

Уведомления на судебные заседания, назначенные на 12.12.2016 года, 26.12.2016 года направлены в адрес ПАО «Коммунаровский рудник» почтовой корреспонденцией, получены представителем адресата 07.12.2016 года и 20.12.2016 года соответственно, в связи с чем, ответчик был поставлен в известность о судебном разбирательстве по настоящему делу и не был лишен возможности, реализовать предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права, в том числе на ознакомление с материалами дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Занятость одного из представителей юридического лица в другом судебном процессе не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Ответчик, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности привлечь для участия в деле иного представителя.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Абазинского районного суда от 24.05.2016 года по гражданскому делу № 2-224/2016 года с открытого акционерного общества «Коммунаровский рудник» в пользу Волошина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, за проезд и проживание представителя в сумме 5795,60 рублей, почтовые расходы в сумме 66 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по решению суда, составила 113861,60 рублей. Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года.

Истец желает начислить проценты на сумму 113795,66 руб.                    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается наименование ответчика как ПАО «Коммунаровский рудник».

На основании постановления судебного пристава исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от 13 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Коммунаровский рудник» в пользу взыскателя Волошина А.В. в сумме 113861,60 руб.

Согласно инкассового поручения <данные изъяты> ответчиком переведены денежные средства в размере 113861,60 руб. на счет УФК по Республике Хакасия (Ширинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РХ), поступили на счет денежные средства также 08.11.2016 года.

На счет ответчика указанные денежные средства поступили 14.11.2016 года, что подтверждается справкой о состоянии вклада, выданной ПАО Сбербанк России.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующего с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 28 июня 2016 года по 08 ноября 2016 года.

Расчет, произведенный истцом, суд не принимает во внимание в связи с неправильным определением периода и применением нормы закона, не подлежащей применению к периоду расчета с 28 июня 2016 года по 31.07.2016 года.

Расчет ответчика произведен верно, однако сумма процентов подлежит снижению за счет уменьшения дней просрочки.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (Республика Хакасия) с 16.06.2016 года – 7,93 %, с 15.07.2016 года – 7,22 %.

По информации Центрального банка РФ от 10 июня 2016 года ключевая ставка определена в размере 10,5 % годовых с 14.06.2016 г., а по информации от 16.09.2016 г. – 10,0 % с 19 сентября 2016 года.

Таким образом, размер процентов составляет:

с 28.06.2016 г. по 14.07.2016 г. – 113795,66 руб. х 7,93 %:366 дней х 17 дней = 419,15 руб.;

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 113795,66 руб. х 7,22 %: 366 дней х 17 дней = 381,62 руб.;

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. – 113795,66 руб. х 10,5 %: 366 дней х 49 дней = 1599,67 руб.;

с 19.09.2016г. по 08.11.2016 г. – 113795,66 руб. х 10,0%:366 дней х 51 день = 1585,68 руб.;

Итого: 3986,12 руб.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы представителя в сумме 5 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 118 от 24.11.2016 года и договором на оказание юридических услуг от 24.11.2016 года, включающих в себя сбор и изучение документов, подготовку искового заявления, расчетов, представление интересов истца в суде, составление уточнений и пояснений к заявленным требованиям.

С учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, а также того, что представитель не принимал участие во всех судебных заседаниях, расходы подлежат снижению до 3000 рублей, данный размер расходов соответствует характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту, требованиям разумности, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом представлены доказательства расходов представителя на проезд и проживание в связи с явкой в суд 12 декабря 2016 года, проездные документы по маршруту: Аскиз- Новокузнецк - Аскиз: 761,30 руб. х 2= 1522,60 руб.; проездные документы по маршруту: Абаза – Аскиз – Абаза: 127 руб.х2=254 руб., проживание в гостинице с 07 часов до 22 часов 12.12.2016 года в сумме 950 рублей, всего на сумму 2726,60 руб.

Указанные расходы по проезду и проживанию представителя в рамках рассмотрения материала № 15.1-95/2016 г. по заявлению Волошина А.В. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-224/2016, взыскателем не предъявлены.                            Суд находит требования о возмещении расходов в данной части обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими взысканию с ответчика.    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).                             На основании изложенного, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ПАО «Коммунаровский рудник» следует взыскать в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3986,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2726,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░