Решение по делу № 5-111/2018 от 29.01.2018

Дело № 5-111-2018/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года                                                                                                                         г. Чебоксары

       Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары, ул. Пролетарская, д. 16, Сычев А.А.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ткаченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 35 минут Ткаченко Д.Е., находясь в помещении  Торгового Комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрины в торговом зале товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 91 руб. 32 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 81 руб. 50 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 253 руб. 53 коп, <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 174 руб. 82. Коп, а всего товар на общую сумму 601 руб. 17 коп. без учета НДС, указанный товар положил в карманы  своей верхней одежды и вынес указанный товар за кассовую зону, не представив товар к оплате, тем самым причинив  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании Ткаченко Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать, поскольку впредь обязался не совершать правонарушений.

           Права разъяснены. Заявлений и ходатайств Ткаченко Д.Е. суду не представил.

            Выслушав Ткаченко Д.Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

          Вина Ткаченко Д.Е. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

  В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В соответствии с частью 1  статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

         Так, в протоколе об административном правонарушении от 28.01.2018 года зафиксировано совершенное правонарушение. Из протокола следует, что <ДАТА3> в 12 часов 35 минут Ткаченко Д.Е., находясь в помещении Торгового Комплекса«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрины в торговом зале товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 91 руб. 32 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 81 руб. 50 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 253 руб. 53 коп, <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 174 руб. 82. Коп, а всего товар на общую сумму 601 руб. 17 коп. без учета НДС, указанный товар положил в карманы  своей верхней одежды и вынес указанный товар за кассовую зону, не представив товар к оплате, тем самым причинив  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований признавать данное доказательство   недопустимым. 

            Заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, которым он просит привлечь к ответственности мужчину, который взял с витрины в торговом зале товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 91 руб. 32 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 81 руб. 50 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 253 руб. 53 коп, <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 174 руб. 82. Коп, а всего товар на общую сумму 601 руб. 17 коп. без учета НДС, указанный товар положил в карманы  своей верхней одежды и вынес указанный товар за кассовую зону, не представив товар к оплате. Причинен ущерб.

           Рапорт сотрудника полиции, согласно которого, 28.01.2018 года прибыли в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где сотрудниками центра был задержан Ткаченко Д.Е., который со слов работников торгового центра, взял с витрины в торговом зале товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 91 руб. 32 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 81 руб. 50 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 253 руб. 53 коп, <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 174 руб. 82. Коп, а всего товар на общую сумму 601 руб. 17 коп. без учета НДС, указанный товар положил в карманы  своей верхней одежды и вынес указанный товар за кассовую зону, не представив товар к оплате.

             Также в материалах дела имеются объяснения и акт о правонарушении  от <ДАТА6> сотрудников охраны ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которых отражены обстоятельства, совершения правонарушения, согласно которых, Ткаченко Д.Е. взял с витрины в торговом зале товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 91 руб. 32 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 81 руб. 50 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 253 руб. 53 коп, <ОБЕЗЛИЧЕНО>стоимостью 174 руб. 82. Коп, а всего товар на общую сумму 601 руб. 17 коп. без учета НДС, указанный товар положил в карманы  своей верхней одежды и вынес указанный товар за кассовую зону, не представив товар к оплате. Причинен ущерб. Вызвали сотрудников полиции.

Согласно справки о стоимости товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что  общая сумма ущерба составляет 601 руб. 17 коп. без учета НДС.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Ткаченко Д.Е. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по части 1  статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

 При назначении наказания Ткаченко Д.Е. суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, характеризующие данные виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание Ткаченко Д.Е. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

             Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ткаченко Д.Е. по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

           На основании изложено, с учетом характеризующих данных личности Ткаченко Д.Е. учитывая, характер совершенного правонарушения, большой распространенности данного вида правонарушения и его общественной значимости, учитывая, что Ткаченко Д.Е. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не имеет постоянной регистрации, с учетом способа совершенного Ткаченко Д.Е. правонарушения, а также с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Ткаченко Д.Е. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как сами правонарушителем, так и другими лицами.

           Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих для назначения Ткаченко Д.Е. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

           На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ткаченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

 Время ареста Ткаченко <ФИО1> исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке МВД по Чувашской Республике.

Зачесть в срок отбывания наказания Ткаченко <ФИО1> за период с <ДАТА7> с 14 часов 31 минут по <ДАТА5> 09 часов 20 минут

           Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Сычев