Решение по делу № 1-41/2011 от 21.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур 21 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сернурского района Республики Марий Эл Иванова А.В., с участием государственного обвинителя Протасова А.Ю., подсудимой Пайгишевой Л.А., защитника Михайлова И.И., представившего удостоверение №91 и ордер №004057, при секретаре Гоголевой Е.А., представителя потерпевшего Пирогова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пайгишевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, ранее судимой:        <ДАТА3> Сернурским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; <ДАТА4> постановлением Сернурского районного суда условное осуждение отменено и направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА> года освобождена по отбытии наказания.        <ДАТА> года Йошкар-Олинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сернурского районного суда от <ДАТА> года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пайгишева <ФИО1> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, совершила хищение женского летнего платья принадлежащего <ФИО2> стоимостью 1150 рублей, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2011 года около 14 часов, Пайгишева Л.А. находясь в примерочной магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества - женского летнего платья черно-коричневого цвета, принадлежащего <ФИО2>, и воспользовавшись тем, что ее никто не видит, так как примерочная была закрыта ширмой, тайно, путем свободного доступа похитила женское летнее платье черно-коричневого цвета. В дальнейшем Пайгишева Л.А. положив в пакет женское летнее платье, вышла из магазина, скрылась с места происшествия и похищенное платье использовала по своему усмотрению. Тем самым Пайгишева Л.А. тайно похитила женское летнее платье, причинив <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 1150 рублей.

Подсудимая Пайгишева Л.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Пирогов С.А. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным Пайгишевой Л.А. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимой Пайгишевой Л.А. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Пайгишевой Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества(в редакции 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Преступление, совершенное подсудимой согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности.

По месту жительства Пайгишева Л.А. характеризуется с отрицательной стороны (л.д.46), состоит на учете у врача нарколога(л.д.64).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по совершенному преступлению согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой в отношении совершенного преступления, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Приговором Сернурского районного суда от <ДАТА3> Пайгишева Л.А. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года. <ДАТА4> условное осуждение отменено постановлением Сернурского районного суда, Пайгишева Л.А. направлена для отбытия наказания в виде лишения на 3 года в исправительную колонию общего режима. <ДАТА> года освобождена по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Пайгишевой Л.А. усматривается рецидив преступлений.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от <ДАТА> года Пайгишева Л.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сернурского районного суда от <ДАТА> года испытательный срок продлен на 1 месяц. Данная судимость в соответствии со ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, мнение представителя потерпевшего и заключение государственного обвинителя.

Учитывая выше изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суммы похищенного, влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание Пайгишевой Л.А. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - в виде условного осуждения, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее исполнения определенных обязанностей, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований не применения данного вида наказания суд не установил.

С учетом изложенного выше при назначении наказания Пайгишевой Л.А. суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенного Пайгишевой Л.А. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Преступление совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой степени тяжести, и совершенно в течение испытательного срока. В порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Пайгишевой Л.А. по приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от <ДАТА> года, и пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от <ДАТА> года. В связи с чем, приговор Йошкар-Олинского городского суда от <ДАТА> года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правило ст.70 УК РФ не может быть применено, так как распространяется лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пайгишеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Пайгишевой Л.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Пайгишеву Л.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, трудоустроится.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пайгишевой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женское летнее платье черно-коричневого цвета, вернуть потерпевшему.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от <ДАТА> года в отношении Пайгишевой Л.А., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                    Мировой судья                                                       А.В.Иванов