Решение по делу № 2-2719/2016 ~ М-689/2016 от 21.01.2016

                                    Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2016 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Ахметгараева,

при секретаре судебного заседания А.А.Зиннатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят> по которому ответчику предоставлен кредит в размере 135 000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения по <дата изъята>. Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 155 527 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 135 000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения по <дата изъята>.

Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял.

<дата изъята> наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Сумма просроченной задолженности является существенной; нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование им допускалось ответчицей неоднократно.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед обществом составляет 155 527 рублей 99 копеек, из которых основная сумма кредита в размере 126 615 рублей 66 копеек, просроченный проценты в размере 27 253 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 659 рубля 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» основную сумму кредита в размере 155 527 рублей 99 копеек, сумму основного долга в размере 126 615 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов в размере 27 253 рубля 10 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 659 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 311 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                            А.А.Ахметгараев

Копия верна, судья                        А.А.Ахметгараев