Решение по делу № 2-573/2016 от 06.04.2016

Дело № 2(1)-573/2016г.

Судья Васильев Д.Г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Никоновой А.В.

С участием представителя Решетниковой И.Н. и Мурашовой Е.Н. – Мурзиновой Н.Д..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

06 мая 2016 года

гражданское дело по иску Решетниковой И. Н., Мурашовой Е. Н. к Рочегову Ю. В., Администрации МО СП «Деревня Верховье» признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

06.04.2016г. Решетникова И. Н., Мурашова Е. Н. обратились с иском в суд к Рочегову Ю. В., Администрации МО СП «Деревня Верховье» признании права собственности указывая, что 14.08.1995г. умерла Никитина М. Г., которой при жизни принадлежал жилой дом в д. <адрес>, Жуковского района, Калужской области. При жизни Никитиной М.Г. было составлено завещание, удостоверенное 23.10.1992г. Передольским сельским Советом народных депутатов, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она завещала принадлежащее ей домовладение своим внукам Лемак Т. Ю. и Рочегову Ю. В.. В установленный законом срок Лемак Т.Ю. приняла наследственное имущество в виде жилого дома и находящихся в нем личных вещей наследодателя. В 1998 году Лемак Т.Ю., с целью сохранения дома, за счет собственных средств полностью его реконструировала, укрепила фундамент, надстроила мансарду, перекрыла крышу, возвела холодную пристройку, укрепила стены и обложила дом кирпичом.

Другой наследник Рочегов Ю.В. знал о составленном завещании, однако никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства не предпринял. И к жилому дому интереса не проявлял.

09.04.199г. умерла Лемак Т.Ю., единственными наследниками по закону первой очереди являются они (истцы), как дети наследодателя. На основании поданных им заявлений по месту открытия наследства к имуществу Лемак Т.Ю., было заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> Попова Е.А. за №. Однако выдача свидетельства о праве на наследство невозможна, поскольку ими не представлено документов, однозначно свидетельствующих о том, что жилой дом в д. <адрес> принадлежал Лемак Т.Ю.

В связи с изложенным просили суд установить факт имеющий юридическое значение: факт принятия Лемак Т. Ю. наследства после смерти Никитиной М. Г. в виде жилого дома в д. <адрес>, Жуковского района, Калужской области в размере ? доли в праве по завещанию и ? доли в праве по закону. Признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждой на жилой дом, представляющий собой основное строение (лит.А) с мансардой (лит.А1), с холодной пристройкой (лит.а), общей площадью 81,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

В судебное заседании истцы не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Представитель истцов Мурзинова Н.Д. просила исковые требования своих доверителей удовлетворить.

Ответчики Рочегов Ю.В. и представитель администрации МО СП «<адрес>» в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дне судебного заседания.

Представитель истцов согласна на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по дел заочного решения суда.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что 14.08.1995г. умерла Никитина М. Г., которой при жизни принадлежал жилой дом в д. <адрес>, Жуковского района, Калужской области. При жизни Никитиной М.Г. было составлено завещание, удостоверенное 23.10.1992г. Передольским сельским Советом народных депутатов, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому она завещала принадлежащее ей домовладение своим внукам Лемак Т. Ю. и Рочегову Ю. В..

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду представлены квитанции об оплате Лемак Т.Ю. налогов за имущество принадлежавшее Никитиной М.Г. за 1998г.

При таких обстоятельствах суд считает, что Лемак Т.Ю. приняла наследственное имущество после смерти Никитиной М.Г. по завещанию.

Из объяснений представителя истца следует, что другой наследник по завещанию Рочегов Ю.В. наследство не принял. Доказательств об обратном суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о принятии Лемак Т.Ю. всего наследства по завещанию, в виду непринятия части наследства Рочеговым Ю.В.

Судом также установлено, что после смерти 09.04.1999г. Лемак Т.Ю., в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, наследство приняли истцы, что подтверждается квитанцией об оплате налоговых платежей по спорному имуществу за 2000 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт имеющий юридическое значение: факт принятия Лемак Т. Ю. наследства после смерти Никитиной М. Г. в виде жилого дома в д. <адрес>, Жуковского района, Калужской области.

Признать за Решетниковой М. Н. и Мурашовой Е. Н. право общей долевой собственности, по ? доли за каждой на жилой дом, представляющий собой основное строение (лит.А) с мансардой (лит.А1), с холодной пристройкой (лит.а), общей площадью 81,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья:                                                                                           Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья                                                                                                             Д.Г. Васильев.