Решение по делу № 1-83/2017 от 29.09.2017

Дело № 1- 83/2017

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Анучино                                                                03 ноября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, А.В. Балкина, адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Полякова Валерия Викторовича, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела № 1-83/2017 в отношении Полякова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung A300F», принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь, прошел в помещение металлической будки, расположенной на участке местности в 20 метрах северо-восточного направления от забора, ограждающего территорию <адрес>, где, из деревянного ящика, прикрепленного к стене под первым окном слева от входа в помещение вышеуказанной металлической будки, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 5394 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество Поляков В.В. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный ущерб 5394 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый Поляков В.В. извинился, телефон ей возвращен.

Подсудимый Поляков В.В. согласился на примирение и пояснил, что он раскаялся в содеянном, вину признал полностью, извинился перед потерпевшей.

Защитник подсудимого Ф.Г. Селигор поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и пояснил, что Поляков В.В. своим поведением создал все условия для примирения, препятствий к применению ст. 76 УК РФ не имеется.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, заместителя прокурора Анучинского района Приморского края А.В. Балкина, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Полякова В.В., в связи с примирением, защитника Ф.Г. Селигора, полагавшего необходимым прекращение уголовного дела за примирением, суд считает, что уголовное преследование Полякова В.В. возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу имеются все формальные признаки для прекращения уголовного преследования в отношении Полякова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Поляков В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причинённый ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Указанные выше обстоятельства, а также личность Полякова В.В., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным.

Меру пресечения Полякову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung А300F» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung А300F», товарный чек на него от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 149-150), необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-83/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░300F» I░░I 1: №, I░░I 2: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░300F», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 149-150), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░