Решение по делу № 2-817/2014 ~ М-765/2014 от 15.08.2014

Дело №2-817/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 16 сентября 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Осипова А.В. и Осиповой В.В. к администрации сельского поселения «Пажга» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А. В. и Осипова В. В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Пажга» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указали, что после смерти их дедушки М.М.., умершего <дата> открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию умершего они являются наследниками половины указанного имущества, в равных долях, однако в установленный законом срок для принятия наследства они в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратились и просят восстановить его.

Истцы Осипов А. В. и Осипова В. В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, пояснив, что срок для принятия наследства пропустили по уважительной причине - в силу несовершеннолетнего возраста.

Третье лицо Гончаренко Н. М., извещенная надлежащим образом, а также ответчик администрация сельского поселения «Пажга», представившая заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и признании исковых требований Осипова А. В. и Осиповой В. В., в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Осипова А. В. и Осиповой В. В. о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти дедушки М.М.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Осипова А.В. и Осиповой В.В. удовлетворить.

        Восстановить Осипову А.В. и Осиповой В.В. срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М.М., умершего <дата>, по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья Т. И. Глобу