Решение по делу № 1-269/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кызыла Республики Тыва Цыганок М.А, подсудимого К., защитника–адвоката Бакулина С.А, представившего удостоверение №413 и ордер №, при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении К., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут К. пришёл на поле, расположенное на расстоянии № метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у К. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла К., находясь на поле, расположенного на расстоянии № метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, <данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество), составила 57,48 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 68,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. Незаконно приобретённое наркотическое средство К. упаковал в полимерный пакет, который был при нём, спрятав его в паховой области джинсовых брюк надетых на нём, где незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего направился в <данные изъяты> сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на расстоянии № метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, К. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть УМВД по г. Кызылу по ул. Дружба, 120 г. Кызыла, где был произведён его личный досмотр. В результате досмотра в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у К. в паховой области джинсовых брюк надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — марихуана. Масса марихуаны, на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество), составила 57,48 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 68,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012), относится к значительному размеру.

Подсудимый К. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признаёт полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ним, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершённое в значительном размере. «Значительный размер» наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса наркотического средства «марихуана» в высушенном состоянии составила – 68,85 грамма.

С учётом адекватного поведения К. во время предварительного следствия и в суде, а также с учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К., суд относит признание им в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и правдивых показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признавая активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд при назначении им наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания К. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность К., обстоятельства и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности К., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с возложением на него определённой обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы и на основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. дополнительные обязанности: своевременно отмечаться в уголовно–исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва, своевременно отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о своём поведении, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства. Контроль за поведением условно осуждённого К. возложить на уголовно–исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении К. вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать К. наблюдаться у врача нарколога по месту пребывания.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бакулина С.А. по оказанию юридической помощи К..

Вещественные доказательства: марихуану, образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у К. (по квитанции №) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Донгак Г.Д.