Решение по делу № 2-1090/2016 ~ М-813/2016 от 30.03.2016

Дело № 2 -1090/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                  г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к Мифтахову <данные изъяты>, Калимуллину <данные изъяты>, Мифтаховой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Мифтахова <данные изъяты> к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Финанс-кредит» о реструктуризации долга,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Мифтахову Р.Р., Калимуллину Р.Р., Мифтаховой Р.Г. (далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что между истцом и ответчиком Мифтаховым Р.Р. заключен Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, с уплатой 5 % от суммы займа в месяц на срок до 31 апреля 2016 года. В обеспечение исполнения ответчиком Мифтаховым Р.Р. своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками Калимуллиным Р.Р., Мифтаховой Р.Г. заключены договора поручительства к договору займа № 50/10 от 31 октября 2014 года. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства. По состоянию на 25 марта 2016 года сумма долга ответчика составляет 78957 руб., из них: сумма основного долга – 43766 руб., проценты -31500 руб., пени-3691 руб. Истец уведомил ответчика о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты всех процентов по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 78957 руб., произвести возврат госпошлины в сумме 2569 руб.

Мифтахов Р.Р. обратился в суд со встречным иском к КПК «Финанс-кредит» о реструктуризации долга, указывая, что в связи с тяжелым финансовым положением допустил просрочку платежей, уплаченные деньги погашали пени. При получении займа ему не дали копию договора, расчет не представили. Он обратился в КПК «Финанс-кредит» с заявлением о направлении материалов в суд. Просит истребовать копию договора, произвести реструктуризацию долга, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - КПК «Финанс-кредит» Бажитов А.Н. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживает, встречный иск не признает, просит в удовлетворении отказать.

Ответчик Мифтахов Р.Р. в судебном заседании с иском не согласился, встречный иск поддержал и показал, что он просит о реструктуризации долга, так как сумма долга большая и он не согласен платить проценты и пени. Перестал погашать задолженность по договору займа в связи с тем, что его заработная плата уходит на содержание семьи.

Ответчик Калимуллин Р.Р. согласно ответу ОУФМС умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Мифтахова Р.Г. в суд не явилась, была извещена.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Мифтаховым Р.Р., членом кооператива, заключен Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., с уплатой 5 % от суммы займа в месяц, что составляет 60% годовых, на срок до 31 апреля 2016 года. (пункты 1-4 индивидуальных условий договора займа). Выдача потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером №103 от 31 октября 2014 года. В обеспечение исполнения ответчиком Мифтаховым Р.Р. своих обязательств по Договору займа 31 октября 2014 года между истцом и ответчиками Калимуллиным Р.Р., Мифтаховой Р.Г. заключены договора поручительства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял.

По состоянию на 25 марта 2016 года сумма долга ответчика составляет 78957 руб., из них: сумма основного долга – 43766 руб., проценты -31500 руб., пени-3691 руб.

Истец уведомил ответчика о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты всех процентов по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа погашение займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 2% за каждый день просрочки, вплоть до момента непосредственного внесения платежа.

Согласно п.2.2.1 Договора при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных в графике, кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате суммы займа.

Согласно п.п.1.1-1.4 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Мифтаховым Р.Р. всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт выдачи кредита ответчику Мифтахову Р.Р. и нарушения им своих обязательств перед КПК «Финанс-кредит» подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно договору займа ответчик обязался в течении 18 месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты по нему на общую сумму 96800 руб., из них 50000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. – проценты, 1800 руб. – сумма членских взносов, осуществляя до 31-го числа текущего месяца платежи в размере указанных календарным графиком по договору займа, однако принятые на себя обязательства не выполнил.

Из расчета задолженности, представленного истцом по запросу суда, по представленным ответчиком квитанциям о погашении займа следует, что ответчиком в погашение потребительского займа уплачена сумма в размере 59586 руб., из них сумма основного долга 6234 руб., проценты 13500 руб., сумма членского взноса 1800 руб., сумма пени 38052 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа за нарушения сроков платежа истцом начислены пени по состоянию на 13.08.2015 года в размере 39691 руб.

Ответчик Мифтахов Р.Р. иск не признал, свои расчеты суду не представил.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей.

Иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению частично, поскольку по расчетам истца, представленного по запросу суда, ответчик из начисленной пени в размере 39691 руб., уплатил в сумме 38052 руб.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика Калимуллина Р.Р. прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

    Таким образом, суд считает, что с ответчиков Мифтахова Р.Р., Мифтаховой Р.Г. в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 76905 руб., из них: сумма основного долга – 43766 руб. 00 коп., проценты -31500 руб. 00 коп., пени- 1639 руб. 00 коп.

Для удовлетворения встречного иска суд законных оснований не находит, приходит к выводу отказать. Ответчик просит произвести реструктуризацию своего долга не соглашаясь оплатить сумму процентов и пени по договору займа, сам обратился в КПК «Финанс-кредит» с заявлением о взыскании с него задолженности в судебном порядке, к кредитору с заявлением о реструктуризации долга не обращался, кредитор КПК «Финанс-кредит» с иском ответчика Мифтахова Р.Р. не согласен. Как установлено из исследованных в судебном заседании материалов дела, проценты и пени начислены истцом в соответствии с договором займа, заключенного между сторонами. Правовых оснований для изменения условий договора займа путем реструктуризации задолженности не имеется.

Само по себе материальное положение заемщика не влечет обязанность кредитора изменить условия заключенного между сторонами договора займа о порядке погашения задолженности. Реструктуризация долга является правом кредитора, а не его обязанностью.

Требования ответчика Мифтахова Р.Р. об истребовании у КПК «Финанс-кредит» копии договора не обоснованны. Ответчиком не представлены в суд допустимые и достаточные доказательства о том, что КПК «Финанс-кредит» было отказано ему в предоставлении копии договора займа при заключении и потом. Из показаний самого ответчика следует, что он перестал погашать задолженность по договору в связи с отсутствием денег, то есть отсутствие копии договора не является препятствием для исполнения своих обязательств по возврату займа и процентов.

    В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2507,15 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мифтахова <данные изъяты>, Мифтаховой <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 50/10 от 31 октября 2014 года в сумме 76905 руб., из них: сумма основного долга – 43766 руб. 00 коп., проценты -31500 руб. 00 коп., пени- 1639 руб. 00 коп.

Взыскать с Мифтахова <данные изъяты>, Мифтаховой <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в солидарном порядке в возврат государственной пошлины 2507 руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Кредитному Потребительскому Кооперативу «Финанс-кредит» отказать.

В удовлетворении встречного иска Мифтахова <данные изъяты> к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Финанс-кредит» о реструктуризации долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>