Решение по делу № 5-471/2015 от 02.05.2015

5- /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2015 года <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А-43, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что с правонарушением согласен, пояснил, что действительно ругался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 005428/05.057.14/7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО2 в силу Закона не может быть применено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, однако не находит оснований для назначения ФИО2, более мягкого наказания чем административный арест, поскольку ФИО2 ранее совершал административные правонарушения и менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5- /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А-43, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью и пояснил, что с правонарушением согласен, пояснил, что действительно ругался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 005428/05.057.14/7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО2 в силу Закона не может быть применено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, однако не находит оснований для назначения ФИО2, более мягкого наказания чем административный арест, поскольку ФИО2 ранее совершал административные правонарушения и менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников

Копия верна.

Судья: